Az emberek mindent elhisznek, amit az újságban olvasnak? Mióta van ez így? Miért nem érdekli őket a háttér? Mitől lesz hiteles egy újságíró pár szavas szájbarágása?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
nem, de sokan érvelésük minden elemét ezekre az idétlen kreálmányokra alapozzák és ez nem vall valami magas intelligenciára, mióta van ez így?
Miért nem akarnak az emberek gondolkodni, miért nem arról megy a vita, hogy szegény-e az akinek nincs autója? miért csak abban merül ki a vita, hogy xy megmondta és még ab is gazdagabb tőlünk ... miért nem érdekli az embereket az, hogy mi van a háttérben, mi alapján végezték el az adott kutatást? stb ..
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az ember szereti védeni a saját kis világát. Ezért amit a neki tetsző médium állít, azt alapból elhiszi, amit a neki nem tetsző, az alapból hazugság.
Pl.: nagyon kevés ember hisz egyszerre a Mgyar Nemzetnek és a Napszabadságnak, a Kurucinfónak és a HVG-nek.
Az is fura, ha alapból hazugságnak minősítesz valamit, csak mert egy adott újság írja, nem? Holott ezért személyével és vagyonával is felel az újságíró. (Na jó, kivéve a kuruc, ők semmiért nem felelnek.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!