Miért vannak így felakadva egyesek ezen a háttérhatalmas dolgon?

Nem mindegy, hogy ki irányít valójában.

Ha az emberek azt hiszik, hogy az a hibás, akit látnak, akkor csak őt akarják lecserélni. És ha lecserélődik egy másikra, akkor megnyugodnak, miközben a háttérben ugyanaz az ember viszi tovább a szemetet.

Mintha mániákusan bele lennél bolondulva, hogy egy gyomnövényt simán ki tudsz azzal irtani, hogy letépkeded a leveleit, miközben minidig visszanöveszti őket, de te újra és újra letépkeded őket, mert csak abban hiszel, hogy ettől majd elpusztul, miközben egyre ellenállóbb lesz.

Nézd, a védekezés alapja az hogy megértsd, felismert ki az ellenfél ellenség, és ki a barát. Ezen nyugszik az evolúció egy jelentős részének mozgatóeleme. Ha nyilvánvaló de még nem egységes a társadalom a magítélésben, akkor egyedül vagy kis csoportokban még nagyon gyenge vagy a védekezésre.

Ha viszont kialakul a konszenzus akkor a háttérhatalom ellen eredményesek lehetnek a társadalmak.

Ezt maga a háttérhatalom is tudja és pénzt paripát nem sajnálva igyekszik kimozdulni a láthatóság mezőjéből.

Felhasználva az emberi naivitást a hatalmát, egyszerű eseményként beállítani a világban minden törekvését, mintha csak a véletlen műve lenne. Akik ezeket a látszólagos véletleneket merészelik egy mechanizmus stratégiájaként láthatóvá tenni hogy maga az esemény direktsége megmutassa magát azok lesznek az ellenségeik, az "összeesküvés gyártók" . Miközben nem gyártják, csak felfedezik a rejtek alól mindig megvillanó összecsengéseket.

De igen, változtat a lényegen.

"nem mindegy, h az irányít, aki a nép előtt áll vagy az, aki a háttérben van"

Nem. Egyiket ugyanis meg lehet választani, és elvileg le is lehet cserélni, a másikról azt sem tudod, kicsoda.

"Én is így csinálnám, hülye lennék kiállni én, mikor pár millióért más elviszi a balhét, aztán majd szidják az ő anyját meg majd mutogatnak rá."

A tettekért vállalni kell a felelősséget. Ez pedig nem hülyeség, hanem egyszerűen gerinc kérdése.

A zene más, azért az nem dönt emberek élete felett, hogy X zenekar Y fiútagja tényleg tud énekelni, vagy nem.

"Mintha mániákusan bele lennél bolondulva, hogy egy gyomnövényt simán ki tudsz azzal irtani, hogy letépkeded a leveleit, miközben minidig visszanöveszti őket, de te újra és újra letépkeded őket, mert csak abban hiszel, hogy ettől majd elpusztul, miközben egyre ellenállóbb lesz.

Igazad lehet!

A levelek a kormányok, amiket az emberek váltogatnak, miközben semmi nem változik.

A szár a WTO az IMF stb stb.

És a gyökér amit ki kellene húzni, az a háttér hatalom.

Mindenki tudja hogy egy növénynek normál esetben kell a gyökérzet, csak ugye ami ne látszik arról könnyű elhitetni hogy nincs.

"A mai világválság ami egyre többet megmutat a gyökérből mert a táptalaj erodálódik körülötte"

"Antimod válasza:"

Nincs választási lehetőséged, ebben igazad van, de védekezni képes minden társadalom ellene.

1. Nem mindegy, épp ez a társadalmi berendezkedésünk lényege, hogy tudjuk, kit választunk, és ha nem tetszik, nem választjuk meg máskor. Ha lenne olyan, aki ettől függetlenül döntéshozó helyzetben van, borulna az egész.

2. Azért nehezen hihető, mert viszonylag könnyen elmozdítanák a bábok a bábjátékost. Ha lenne háttérhatalom, semmiféle jogi eszköze nem lenne a döntései érvényesítésére, a nyilvános bábjai akkor mondanának ellent neki, amikor csak akarnak, és semmit nem tehetne...

Ezen kívül alapvetően a tömegek döntenek, akik ugyan befolyásolhatóak, de ennek is megvannak a korlátai, és mindig tartogatunk meglepetéseket, amit nem lehet előre kiszámolni.

A popszakma teljesen más elvek szerint működik :D