Mit szóltok, hogy a libsi "újságíró" szerint ma Magyarországon csak roma magyar és nem roma magyar van?

A hasonlat azért sántít, kérdező, mert a két helyzet nem igazán összehasonlítható. Izraelben a palesztinok saját országot akarnak, és nem ismerik el Izrael létét, míg itt mikor is akarták a romák a saját országuk kialakítását, illetve mikor is mondta Kolompár Orbán, hogy Magyarországnak nincs joga létezni.

Ugyanakkor mikor is lőttek rakétákat a cigány milíciák mondjuk Szegedre? Hányszor ejtettek foglyul magyar katonákat? Mikor követett el utoljára cigány öngyilkos merényletet Magyarországon?

A kérdés tipikus szélsőjobbos a "kákán is csomót keresni" kategória!

A következő mi lesz?

Ha valaki nem jobboldalira és nemzetárulóra bontja a nemzetet akkor az lesz a bajod?

Előző, és azt ne hagyd ki, hogy minden egyes cigányra 65.000.000 milliárd forintot költenek a magyar adófizetők, hogy gyerekek vérét isszák, és hogy szövetkeztek a zsidókkal a nemzet elpusztítására.

Amikor ilyen kommenteket látok, mindig röhögve gondolok vissza arra a (jellemzően Jobbikos) mentegetőzésre, hogy "Nem vagyok rasszista, de...".

Nem a f.szt nem...

Yossarian bácsi nem ért a joghoz. Egyrészt egy kisebbség politikai célkitűzése nem befolyásolhatja az őket megillető jogokat, másrészt az a tény, hogy rakétákat lőnek ki egyesek, két okból sem teszi indokolttá a jogállapot-változást:

1. a kollektív bűnösség intézményét a civilizált világban kerülni kell

2. iniuria non excusat iniuriam

Tehát a hasonlat nem sántít - a palesztinokat is ugyanolyan jogok illetnék meg, mint nálunk a cigányokat, vonatkozzon ez akár elnevezésre, akár másra. Itt a kettős mérce elve érvényesül.

Amúgy meg aki lepontozta az első válaszomat, annak ajánlom figyelmébe ezt: [link]