Miért nem csinálnak egy 100% magyar, erkölcsös ügyfélközpontú, nonprofit bankot, és akkor a sok szemét uzsorás többiek mehetnének a #&@$ lecsóba?
Ügye nem férhetek hozzá a pénzemhez ingyen (röhej), és próbálkozik a fidesz hogy majd két ingyen pénzfelvétel/hó, de könyörgöm ezek a szemét uszorások azt is átfogják majd hárítani.
Nem hiszem el hogy ne lehetne ezeket valahogy leszabályozni, érdekes a saját országukban nem csinálnak\csinálhatnak ilyeneket mint nálunk.
De ki a francnak kellenek egyáltalán, meg szórakozni itt velük, amikor kéne egy állami nonprofit bank (hagyjuk a Csányi féle Otp-t inkább...), ami ténylegesen csak arra lenne használva amire való.
válasza:nonprofit bank
Azért itt akad némi feloldhatatlan ellentét.
válasza:Mikor és hol láttál te erkölcsös Bankot? Azt még nem találták föl.
Egyébként hogyan is működtek a Bankok régen?
Beviszem a készpénzt aranyat stb értékeimet és fizetek az őrzésért. De itt a bank nem foglalkozott azzal hogy a trezoromban mennyi pénz vagy arany is van, az őrzés kb ugyanannyiba volt.
Vagy meghirdetett hogy befektetőket keresnek, erre meg arra (pl Panama csatornára XD) mindenki bevitte a pénzét, kapott róla egy papírt hogy mennyit vitt be és mennyivel többet fog visszakapni, aztán vagy visszakapta vagy nem, tehát a befektetés kockázata már akkor is át volt hárítva. Ez volt a betét vagy befektetési jegy őse.
Viszont ilyen eszement hitelezés mint ma nem volt (Kockázatot nem figyelembe véve fűnek fának lakáshitel?!). Maximum egy nagyobb építkezés kivitelezéséhez kerestek befektetőket, magyarul vezetve volt hogy hány és melyik befektető hova fektette a pénzét.
Ha valaki hitelt kért akkor a Bank össze szedte az összeget a befektetőktől.
És mi van ma? Ha be akarod tenni a pénzed kamatra, nem sokat adnak rá. Elég nekik amit külföldről betolnak talicskával. Sőt olyannyira pofátlanok hogy az adott ellenértékű devizát sem veszik meg, hanem csak úgy "legyártják" maguknak a szükséges mennyiségű fiktív elektronikus forintot.
Tehát nem új Bankokra van szükség csak egy jó banktörvényre ami kimondja a következőket:
Minden Magyarországi bank köteles lenne a teljes portfóliójának (hitelek és betétek együttesen):
1)-Mondjuk 50%-át itthon összeszedni, tehát ha 1Milliárd hitelt akar kiosztani akkor legalább 500Milla hazai betétet kell gyűjteni előre stb...csak ezután teheti ezt meg.
2)-100%-ban Fix összegeknek kell szerepelnie a hitelben és betétben is!
Vagyis a szerződéskötéskor rögzítődik hogy ha pl 1 millát veszek föl akkor 2 éven belül vissza fizetek 1.3Millát, ha 1 Milla betétet rakok be 2 évre akkor 2 év múlva 1.15Millám lesz és pont.
Az hogy közben miként változik a banki alapkamat az infláció stb azt mindkét fél kockázatként kezeli a bank is meg a betétes/hitelt felvevő is. Ami az egyik félnek kedvező változás az a másiknak nem és fordítva is igaz.
Így igazságosan megoszlanának a kockázatok is a Bank és a Bankot használók között is.
Viszont így nincsen bizonytalanság sem hogy most mennyivel is tartozom? Tehát erre az alapra tudnak az emberek jövőt tervezni, a jelenlegire nem, mert tervezhetetlen!
Ha jól tudom az "arab" típusú hitelezés betétezés így történik, és nincs is vele semmi gond, egyre népszerűbbek az Iszlám elvekre épülő bankok.
válasza:Kérdező ne feledd, a bankok törvények alapján működnek. Eszerint a törvény lehetővé teszi nekik. De a törvényt nem ők hozzák!
No de üsse kő, legyen ilyen áhított bank. Honnan akasztasz le bankvezetőt, profi szakembergárdát, ki fogja azokat finanszírozni, ki beszéli rá őket, hogy csak szépen erkölcsösen (ki írja az erkölcsöket?)? És főleg: ki és miért fogja elhinni, hogy így működnek, nosza hagyjuk az uzsorást, menjünk e szép bankhoz.
Amint ezen apróságokat elmeséled, máris hagyom a fenébe a külföldi bankot (az OTP-t már otthagytam, mert nem tudtunk kiegyezni, mit szabad és mit nem).
válasza:Mert ha az emberek által diktált "erkölcs" alapján működne egy bank piaci alapon két nap alatt, csak ha számolatlanul öntjük bele az állami dohányt, amit a te zsebedből vesznek ki többek között, végül borulna mint minden ilyesmi.
A hosszútvára meghatározott törlesztőrészlet az csak azért nem működik, mert a közös árról nem tudnának megegyezni. A bank közölni (az egyszeri ember számára) egy riasztóan magas összeget, a kockázati tényezőket meg persze a saját zsebét figyelembe véve az ügyfél meg köszönné szépe ebből nem kéne. Nem is beszélve a kormányzat beavatkozásáról aki ezt a késleltetett statikus rendszert némi szavazat, vagy a bankokról lehántolt fejében mocskosul kihasználhatja.
A bank lépéshátrányba lenne így az állammal és az összes piaci szereplővel szemben.
válasza:nonprofit - tehát nem szeretnél kamatot sem a betéteid után
az erkölcsös bank milyen? ingyen adja a hitelt? Orbán elhasználhatja a megtakarításod az ország "jobbítására" vagy nem?
milyeneket nem csinálnak a saját országunkban?
és egy bank kell, ami monopol helyzetben van mint régen a szocializmusban az otp? gondolom nemzeti bank sem kell, minek az is
mennyi közgazdasági zseni jár ide a gyk-ra, csak ámulok
válasza: válasza:"1)-Mondjuk 50%-át itthon összeszedni, tehát ha 1Milliárd hitelt akar kiosztani akkor legalább 500Milla hazai betétet kell gyűjteni előre stb...csak ezután teheti ezt meg. "
ennek mi értelme?
válasza:6-köszi a megerősítést.
7-es ennek az az értelme, hogy ha ma megtakarítasz egy kis pénzt és bemégy lekötni egy kis kamatra akkor az itthoni bankok megtehetik azt veled hogy nevetségesen alacsony kamatot adnak. Mert nincsenek rászorítva a te pénzedre, mert tud külföldről hozni, vagy "megteremti" a pénzt különböző trükkökkel. Szóval az az értelme hogy rá legyen kényszerítve (legalább részben) a hazai megtakarításokra és ezért fizessen is, vagyis adjon tisztességesebb kamatot. Úgy is fogalmazhatnék hogy a bankok versengjenek a hazai megtakarításokért, és licitálják felül egymást!
Eddig értelmes választ csak EagleHun adott.
A többi értetlenkedő meg gondoljon már tovább kettőnél, a lényeg az amit leírt hogy igenis legyen valamiféle gyeplő,kantár,fék vagy akármi ami megakadályozza őket abban hogy azt csináljanak amit akarnak.
Nekem az a bicska nyitogató amikor pofátlanul visszaterhelnek mindent az emberre, gyakorlatilag arra mennek hogy nekik mindenen csak nyereségük legyen (még a veszteségükön is), nincs olyan hogy najó ezt benyelem.
Erre gondoltam erkölcsösség alatt.
Meg ügye a teremtem a devizát a számítógépen majd úgy kezelem mintha a svájci nemzeti banktól vettem volna.
Olyan nincsen hogy az ügyfél jól járjon.
És az sem volt egál hogy a buta népre ráeresztették ezt a devizát, pedig Drábik is megmondta hogy ezt nem lett volna szabad hagynia az mszp-nek.
Megy ez a színjáték a fidesz részéről hogy akkor a bankok találjanak ki maguknak valamit hogy mivel vállalnak részt a devizások kárából, erre odalöktek pofátlanul valami blamázst. Legszívesebben azt mondtam volna hogy akkor nesze valami szívatós törvény, vagy húzzanak a francba.
De mivel ezt nem lehet a valóságban csak így megtenni, valami okosabb módon mégis csak kiebrudalni őket innen.
Pénzt kitalálni virtuálisan egy magyar bank is tudna, erre nem kellenek ők.
A szocializmusban a kevés jó között ez az egyik, hogy nem hagyták működni ezt a sok élhetetlen kapzsi embert, céget.
Mondom ezt jobb oldali gondolkodásúként.
Azt a rablást amit ezek csinálnak, eleve tiltani kéne, de hát ehhez nincs politikai akarat nem is lesz amíg ezek vannak.
Én csinálnék egy magyar bankot ahol az állam a többségi részvényes, olyan szabályokkal amit Eagle leírt, és hidd el fent maradna.
Egy jó marketinggel és állami garanciával + feltételekkel simán életre lehetne hívni.
Most hagyjuk az ilyen orbán féle lenyúlásokat, nyilván nem követne el ilyesmit egy állami bank ellen, mert azzal öngyilkosságot követne el.
Tudom van a Gránit bank meg a Magnet, de azok is inkább csak "magyarok" mint sem ügye garantáltan magyarok.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!