Ilyen emberek mennek el szavazni? Ti is ismertek ilyeneket?

Churchill szavai jutnak eszembe:

"A demokrácia elleni legjobb ellenérv 5 perc beszélgetés az átlag szavazóval." :)

Kicsit sem tűnik életszerűnek a példàd, ráadàsul ez többször is előfordult?

Én azért ennyire hülyékbe nem botlok hála az égnek..

Utópia államban ez úgy működne, hogy a politikus nem "hajrá Magyarország"-gal győz meg, hanem elmondanák a véleményüket, leírnák a népnek, hogy mit hogyan szeretnének elérni (ezt hallják egymástól, és időnként támogatják egymást, vagy tanulnak egymástól), és az emberek pedig arra szavaznak, ami szerintük megvalósíthatóbb, jobb, vagy fontosabb.

Ismétlem, ez egy utópia. Demokrácia sehol sem működik igazából jól, az erős államokban, egyszerűen a gazdasági hatalmukkal kihasználják a többi országot, hogy náluk legyen jólét, és így senki nem kérdőjelezi meg politikájuk helyességét.

A Churchill idézet jó. Kár, hogy jó magyar szokás szerint a folytatását lehagyta a kedves elfogult válaszoló. A folytatás ugyanis: ... ami kétségtelen elszomorító, de mégis, e pillanatban ez tűnik a legjobbnak és leghatásosabbnak.

Hogy ne mondjam - mintha a jelentése az ellenkezője lenne. Hiába, mesterei vagyunk a ferdítéseknek.

Ami a kérdésben szereplő idézetet illeti, ez ténykérdés. Nem árt azonban a tényeket elemezni. Elfuserált oktatási rendszer (mindenkori kormányok, de különösen a jelenlegi), elfuserált gazdaság, ahol már kizárólag a túlélés számít (mindenkori kormányok, de különösen a jelenlegi), ellenségképzős szemlélet, torz gondolkodás, azonnali ítéletalkotás, a gondolkodás mellőzése. Ezek a legutóbbi eredmények. A helyzet külföldön is hasonló bizonyos mértékig. Az angol szavazó is csak a saját pártjáig lát, de fogalma sincs, mit miért tesz az. A felvilágosítás azonban mindig hasznos.

AZ alapprobléma azonban nem abban van, hogy ilyen emberek szavaznak, hanem abban, hogy van szavazás, és az ilyen. A technika fejlődésével ez a fajta választási rendszer egyre jobban testidegen, nem képviseleti, hanem részvételi demokrácia képes csak kezelni a mai problémákat.

Az érdekes az, hogy az idézet második fele sem (ahogy a tudomány mai állása szerint sem) jó demokrácia működése, és legjobb esetben is csak azt szokták erre mondani, hogy jelenleg nem tudunk ennél jobbat. De egyáltalán nem a demokrácia a jó, maximum a legkevésbé rossz.

Ráadásul, ő nem azt mondta, hogy nem kell demokrácia, hanem csak leírta, hogy a legjobb ellenérv ellene mi. A mondat többi része, jelenleg irreleváns volt, hiszen nem akart mélyen belemenni, csak leírta, a demokrácia egyik árnyoldalát frappánsan. Ez pedig kétségtelenül, még akkor is, ha ez a legjobb államforma. És azért írt erről az árnyoldalról, mert ez vonatkozott a kérdező által írt dolgokhoz.