Mi kell ahhoz hogy népszavazást írjanak ki például a fű legalizálásáról?

OVB hitelesíti a kérdést hogy erről lehet-e népszavazást tartani , a kérdés egyértelmű-e stb.(szerintem erről lehet, nincs rajta a tiltott tárgykörök listáján, szóval lehet.

Ezt követően 200 ezer embernek alá kell írnia. Erre 4 hónapod van.

Utána megint OVB, és ha megvan a 200 ezer aláírás, akkor abból népszavazás lesz.

Ha igennel szavazunk, akkor az Országgyűlés köteles a népszavazás eredményének megfelelően módosítani minden érintett jogszabályt, és 3 évig nem csinálhatja vissza.

"Tagadhatatlan' előnyök:

Munkahelyteremtés, adózás...lásd cigaretta, ahol úgy rendet raktak a trafikmutyival, hogy mindenki feketén szerzi a cigit, és szétlopják a dohánytermesztőket is.

Költségek spórolása rendőrségi ügyenek...ja, végülis, ennyi erővel legalizáljuk a gyorshajtást, a bliccelést, a bűnözést, mert ugye ami nem tilos az enm bűn.

"ártatlan fogyasztók"...miaz hogy ártatlan? Senki nem kényszerít hogy füvezz.

Az alkohollal példálózni megint hülyeség, ott is a legnagyobb alkeszek az olcsó sz..rt meg a házilag pocskolt borokat fogják inni. (Ettől még undorító dolog az alkoholizmus, de ez nem érv a marihuána mellett).

Turizmus...inkább értelmes programokkal, kultúr dolgokkal kellene idecsábítani az embereket, és nem azzal hogy "gyertek itt mindent szabad".

Az orvosi alkalmazás más téma, de mindennapi használatra tök felesleges a marihuána, eddig is megvoltunk nélküle.

Látod ezt nem tudom. Vagyis azt hiszem aláírásokat kell először gyűjteni, nem tudom mennyit de elég sokat. Utána nem tudom mi van.

Egyet tudok, amelyik - normális, nem szélsőséges - párt megigéri nekem a legalizálást, és nincs nagyon idióta programja, és nincs benne Orbán meg Vona, arra fogok szavazni. Várom a tippeket.

Pontosan. A pálinka is legális, mégse mindenki alkoholista. Van egy csomó ember, köztük én is, aki a szutyok pálinkát elvből nem issza, akkor se ha már adózni se kell a főzéséért, és fillérekért dobálják a boltban. Sőt, egyik sparban a cigipultot a kassza fölött nem szerelték le, helyette odarakták a féldeciseket, hát nagyon jó, azt persze nézheti a gyerek.

Szóval pont úgy, ahogy én sz*rom le a pálinkát, másnak se lenne kötelező füvet venni attól, hogy legális lesz. És ez csak a legalitás téma. Nagyon-nagyon szeretnék már végre egy felmérést, hogy a csövesek hány százaléka alkoholista, és hány százaléka füvezik. Hogy a családon belüli erőszakot elkövetők hány százaléka alhokolista, és hány százaléka füvezik, és így tovább. Csak azért, hogy az elvakult bigott ellenzők arcába vághassam végre a tényeket.

Egy logikus és emberséges országban a fű és a 10% alatti alkohol korhatára 18, a 10% feletti alkoholé 21 lenne, már csak a mentális és eü hatásai, és a túladagolhatósága miatt is - gyk. fűvel, sörrel nem gyalulja túl magát az ember, három liter pálinkával meg maga alá sz*rik és detoxba kerül közpénzen. Szóval gondolkozzunk logikusan.