Göncz Kinga és Tabajdi Csaba ellen megállna a hazaárulás vádja?

Bocs, hogy az ördög ügyvédje leszek:

Azok az "idegen hatalmak" az EU tagjai, azé a szövetségé,amibe népszavazást követően mi is beléptünk.

Nincs olyan,hogy az EU, meg mi. Mi vagyunk az EU.

Még ha ez ma már nem is tetszik annyira.

Ki kell lépni, s ha még akkor is "paktálnak", jöhet a vésztörvényszék.

Ha van Európának - ahova mi is szándékosan tartozunk - törvényszéke, én kipróbálnám, hogy mennyiben állja meg a helyét az említett jelentés, illetve annak létrehozói, valamint Magyarország szuverén erre a helyzetre vonatkozó törvényei egy erkölcsi mérlegen.

Más országoknak is lehet hasonló problémája. Az Eu közössége sokszínű - de egyben azonosnak kell lennie, az erkölcsi megfontolásban.

"Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Céljuk volt a tettükkel Magyarország függetlenségének megsértése? Nem. Egy szerződéses-önkéntes kapcsolat a felek akaratán alapul, így az arra törekvés, hogy betartsuk a szerződésben foglaltakat, csak a saját akartunk érvényesítése.

Alkotmányos rendjét? Meg akarták szüntetni a köztársaságot? Nem. Ennyi.

Területet át akartak adni? Nem.

És akkor még bele sem mentem abba, hogy nekik jogszabályi felhatalmazásuk volt arra, amit tettek, ahogy a rendőrnek is van adott esetben személyi szabadság megsértésére, amit pedig alapból bűncselekmény lenne.

P.s.: utálom Göncz Kingát és Tabajdi Csabát is amúgy.

1. Hazaárulás a Fidesz kedvenc jelszava akkor, ha valaki nem búgja, hogy ők tökéletesek.

2. A hazaárulást minden nem tetsző dologra ráfogni, a fogalom elsilányítása.

3. Kedvenc ideánk logikai levezetésének szimulációja akkor hihető (formailag), ha legalább a logika elemi szabályai betartatnak.

4. Az szinte már lényegtelen, hogy a hivatkozott fogalom vélt megvalósulása sem a magyar törvények szerint, sem az unió képviselőkre vonatkozó jogállása szerint nem teljesül.

Konkrétan milyen kárt is okozott a Tavares jelentés?

Volt érte egy újabb ejnyebejne, habzott egy kicsit az elborultabb szocialisták és zöldek szája és ennyi. Másrészt a Tavares jelentés kifejezetten finom hangvételű valami volt és szankciókat még véletlenül sem helyezett kilátásba, az állam ellen, hogy az állam működése az általunk elfogadott klubszabályokkal nem egészen harmonizál, az a hazaárulástól elég messze van.

A kormány nem az állam, ami az országnak lényegében megfelel, hanem csak a három hatalmi ágból az egyik.

Függetlenül attól, hogy a két delikvenst én sem kívánom a hátam közepére se.