Egyetértesz az esszé tartalmával? Ha nem akkor mi az amivel nem?
"A globalizálódó világ lakosságának legfeljebb öt százalékát képviselő részvényesek és menedzserek, hideg fővel fontolgatják, hogy a munkavégzéshez szükséges húsz százalék foglalkoztatása mellett, mit kezdjenek a fölöslegessé vált maradékkal? Azok, számukra legfeljebb csak olyan a fogyasztók, akik, ha nagyon ráérnek, akkor társadalmilag veszélyes elégedetlenkedők is lehetnek. Tehát el kell őket foglalni valamivel, amiről azt hiszik fontos, és aminek a részeseivé válhatnak. No nem igazi, értékteremtő munkával, hiszen ahhoz már nincsen szükség rájuk. Hanem nyomoradományos közmunkával adott kenyérrel és agylágyító cirkusszal, mint azt az ókori rómaiak tették. Ennek újkori neve a "tittytainment", amely szóösszetételt Brzezinski használt először, (jelentése magyarul talán "az állami cicit szopók szórakozása"), mely a konzumszórakozásnak és a szemétmunkához kötött segélyeknek kábítószereit jelenti, s mely arra való, hogy a tömegek ne lázongjanak elembertelenedő sorsuk miatt."
válasza:én abszolút egyet értek
http://www.youtube.com/watch?v=vq-_7F9asjo kb ez várható
am szép csak ha kell szerintem próbáld kicsit pl"agylágyító" szavakat kicserélni pl népbutító
de korrekt mivel aki lát az láttya ezt
válasza:Sajnos az, hogy primitív emberek így gondolkoznak az nem vitakérdés. Sok veszélyes és baljós nyilatkozat volt már részükről.
Viszont nincs igazuk, az egészen biztos.
"Sajnos az, hogy primitív emberek így gondolkoznak az nem vitakérdés. Sok veszélyes és baljós nyilatkozat volt már részükről.
Viszont nincs igazuk, az egészen biztos.
Háttt igen.
Ez a legegyszerűbb.
Érvek és minimális vita logikus cáfolat nélkül, gyakorlatilag lehülyézni mindenkit!
Miben nem stimmelnek a dolgok?
Miben nem lehet a tendenciákat lekövetni?
válasza:kérdező te is tudod ezek csak ezt tudják egy tolvaj csak szidja a rendőrt h naaa én nem is áááá te szemét
mert hazug embert elöbb... am meg mivel védekezel a tények ellen a fű zöld ááá nem is mer őőőő na mer nem te hülye
ennyit tudnak
"Scythian válasza:
Mit nem értesz?
A nemlétező logikádat!
miért nem próbálod néhány mondatban cáfolni az írás egy egy elemét? Ahelyett hogy degradálsz?
Szerinted ez normális? Vagy nem tudod cáfolni csak okoskodni? vagy olyan lassan írsz a gépen hogy 5 mondat egy fél nap?
válasza:"Sajnos az, hogy primitív emberek így gondolkoznak az nem vitakérdés. Sok veszélyes és baljós nyilatkozat volt már részükről.
Viszont nincs igazuk, az egészen biztos."
Ez volt a véleményed az írásról! Vagy nem?
Ezt hogy lehet másként értelmezni, mint hogy nem hiszel az esszé szerzőjének.
válasza:Az írásban van igazság, tényleg vannak akik így gondolkoznak. Konkrétabban az emberiség létszámának csökkentésén, ami az emberek kiirtását jelenti. Ennek valójában nem gazdasági okai vannak, hanem spirituális.
Az pedig, hogy a vezetők nem tudnak értelmes, innovatív elfoglaltságot találni az emberiségnek, az tényleg nagy gond. Ha nem futnánk felesleges köröket, már rég a Naprendszer benépesítése lenne az elfoglaltság.
válasza:"Sajnos az, hogy primitív emberek így gondolkoznak az nem vitakérdés."
Ezt úgy lehet értelmezni, hogy primitív emberek valóban így gondolkoznak az emberiség többi részéről. Nemcsak most már régóta. Erre rengeteg idézet van, tehát ez nem vitakérdés. Viszont az átlag emberekben is van, ilyen gondolkodásmód. "Kevesebben vagyunk, több marad nekünk." Ez egy ilyen korlátlanul nagy világegyetemben nem igaz.
Az előbbi típus a fejlődés helyett a butítást rosszabb esetben a népirtást választaná.
Röviden ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!