Mi a helyzet a rezsi csökkentéssel?

1.Ez nem igaz.

2.Ez nagyon is igaz!

3.Tudni kellene ,hogy mennyiért vesszük a gázt az oroszoktól/ez titok/Az adók viszont nagyon magasak rajta az biztos.

4.Gyakorlatilag monopóliumok,én versenyt nem látok az árakban.

6.Ez igaz,privatizációkor garantálták a minimum profitot 8%

7.Ez igaz!

8.Kimaradt!

9.Hány évszázad alatt lehetne szigetelni a kb.4 millió háztartást és mennyibe kerülne?A segítség most kell.

10.Nincs rá bizonyíték.

1. Nem

2. Igen

3. Igen, Ennyiért veszi a cég is külföldről, nem adhatja olcsóbban, mert az veszteség

4. Igen

5. Annak kellene, de nem így

6. Igen, előző kormány

10. Lehetséges

Itt az igazi probléma az az, hogy anno hozzászoktatták őket a garantált profihoz, és most nem akarnak egy kicsit se leadni belőle. Pedig ugyanúgy tudnának venni audit, bár lehet a8 helyett csak a6-ot.

Nem kell ezeket félteni.

1, nem biztos, de az EU-s árat eléri, minden bizonnyal.

2, ez így igaz. EU-s minimálbért nem éri el a magyar átlag...

3, szerintem nincs, de okosabbak megmondják majd a frankót.

4, igaz, bizony.

5, az államnak kéne szabályozni, de akkor mi értelme van eladni őket? Nem úgy lenne frankó, ha az állam lenne az egyedüli tulajdonos?

6, nem tudom.

7, igaz.

8, kimaradt. :P

9, igen, magasak maradnak, de ez kb. általános iskolás kérdés.

10, könnyen elképzelhető, mert csak kívülről tűnnek jobboldalinak. Igazából a parlamenti pártok egy nagy halmazt alkotnak, ahol valaki inkább jobbra orientálódik, valaki inkább balra. De attól még puszi pajtások.

A véleményem az, hogy ugyan csökkent az egységár, de ezt csak a nagy alapterületű ingatlannal rendelkező, pazarló fogyasztók érzékelik; mert egyéb járulékos költségeket viszont emeltek. Ennek eredményeként egy átlagos háztartás többet fizet rezsire, mint a "csökkentés" előtt. A politikusok megint maguknak és hasonszőrű társaiknak kedveztek...

"Ez a kérdés csak arra mutat rá hogy Bajnai megoldása nem a problémát oldja meg. Igen, kell szigetelni mert takarékos megoldás, de az energia árát is rendbe kell tenni mert attól még hogy kevesebbet fogyasztunk még magas marad."

Jézusom! A kifizetett rezsi nem más, mint ár és az elfogyasztott mennyiség szorzata. Ha az egyiket csökkented, a teljes csökkenni fog! Ez nem esett le neked?

A kormány azzal tudná igazán az árat csökkenteni, hogy az általa kivetett adókat csökkentené (miért nem teszi? Csak nem jól jön neki az a bevétel?)

(Nem vagyok Bajnai fan, de te meg – legalábbis írásod alapján úgy tűnik – gondolkozás nélkül, zsigerből elutasítasz mindent, amit mond. Kicsit utána kéne nézni a statisztikáknak – főleg, hogy te linkelted őket be.)

„Nálunk ma indokolatlan magas az energia ára, ez tény.”

Az áram és a földgáz ára nálunk nem drága, teljesen normális. Ennyibe kerül, mert ennyibe kerül kibányászni, megtermelni, eljuttatni. Nem lehet erre azt mondani, hogy irreálisan magas profitot zsebelnének be nálunk a szolgáltatók.

Nézd meg az általad linkelt oldalt: [link]

Az, hogy vásárlói paritáson magas, az már igaz. De ez nem azért van, mert sokba kerül, hanem mert mi keresünk keveset.

„Azt a választ adni hogy fogyasszunk kevesebbet, (energia takarékos megoldás) nem a megoldásra adott válasz csak alternatív megoldás, mert attól még magas marad az energia ára.”

A probléma nem az, hogy ők sokat keresnek, hanem hogy mi fizetünk sokat. Azaz a cél, hogy csökkenjen az emberek havi rezsiszámlája. Ezt azzal lehet megoldani, hogy

a) csökkentjük az áram árát (az előbb írtam, hogy átlagban vagyunk, ezzel nem nagyon lehet játszani, ha valami 1000 forintba kerül profit nélkül, akkor nem tudjuk 500-ra levinni, mert csődbe mennek a cégek, és senki nem fog nekünk szolgáltatni)

b) csökkentjük az elfogyasztott mennyiséget.

A b) verzió nem csak csökkenti a rezsit, és a jövőben is alacsonyabban tartja, mint mesterségesen lenyomott árak, de a fejlesztések munkát teremtenek, hozzásegít a fenntartható fejlődéshez, stb…

„Az én javaslatom hogy szigeteltessen aki csak tud. Legyen lehetőség az állami hozzájárulásra a szigetelések esetén.”

Bajnai is ezt mondja, hogy ne a drága rendszer fenntartásába öljük feleslegesen a pénzt, hanem javítsunk a rendszeren, és erre adjon támogatást az állam. Gyakorlatilag egyetértesz Bajnaival…

„De az energia szolgáltatók se zsebeljenek többet mint ami indokolt.”

Mi az indokolt profit? 5% 1%? Vagy 32%? Honnan tudod, hogy többet zsebelnek be most, mint amennyi indokolt lenne?

„Leesett te analfabéta, de ha a mennyiség és az ár is csökken az talán a legjobb.”

Valóban az lenne a legjobb, ebben egyetértünk. Viszont az egyikkel valós és hosszantartó eredményt lehetne elérni, míg a másikkal csak a feneketlen kútba öntjük a pénzt.

""A kormány azzal tudná igazán az árat csökkenteni, hogy az általa kivetett adókat csökkentené (miért nem teszi? Csak nem jól jön neki az a bevétel?)

„De az sem indokolja hogy arányaiba többet fizessünk mint mások.”

Ahogy az általad linkelt oldalak is mondják, nem drágább az áram és a gáz, de többet fogyasztunk, és kevesebbet keresünk.

„Miből lehetne adókat csökkenteni?”

Nem akarok populista lenni, de mondjuk nem Rábát meg Molt veszünk, vagy nem stadiont építünk. De alapvetően a felhasználás korszerűsítésére költött milliárdok visszajönnek abban, hogy kevesebb támogatást fizetünk ki gázra és áramra.

1, Nem

2, Igen

3, Az első két kérdésből jön, hogy nem az ár magas, hanem a fizetések alacsonyak.

4, Igen

5, Nem. Az állam ne avatkozzon bele a piaci folyamatokba!

6, Ez baromság.

7, Nem tudom biztosan megítélni. De biztosan voltak olyan emelések, amiket nem a piaci folyamatok, hanem az infláció okozott.

9, Nem, ha pl a panelfelújítás folytatódna, az hosszútávra is rezsicsökkenést jelentene.

10, Nem.

"Talán ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása után kellene konzekvensen véleményt formálni."

Oké. Szóval a rezsicsökkentés rövidtávon nagyon népszerű, de hosszútávon nem fenntartható, mert az valakinek biztosan kiesést jelent. Ilyenkor szokott a jobboldal luxusprofitot kiáltani, de azt még senki nem mondta meg, hogy mi az, mit jelent, milyen bevétel fölött beszélhetünk róla. Nem beszélve arról, hogy ha egy cég már működik, akkor azt nyereséggel próbálja tenni, ez érthető. Igazából itt az infláció és az alacsony fizetések a probléma, nem pedig ezen cégek nagynak mondott bevételei.