Miért nem áll ki Tibet és Csecsenföld mellett a jobbik?
A palesztinok érdekeit nagyon védik, bezzeg az elnyomott Tibet és Csecsenföld hidegen hagyja őket. Sőt Tibetet abszolút Kína belügyének tekintik.
Íme Vona hazugsága:
"Bizonyára lehet pro és kontra számos érvet felhozni a különféle oldalak mellett, de egy dolog tény. És ezt nem azért írom, mert az én szívem magyarként a szabad Palesztináért is dobog, hanem azért mert ez tény. Van egy agresszor, és ez Izrael, és van egy elnyomott nép, amely szabad hazát szeretne, és ezek a palesztinok."
Van e a magyar parlamentben még egy ilyen aljas kétszínű párt?
válasza:Az európai szélsőjobboldali pártoknak Amerika ellenesnek kell lenniük.
Ez egyfajta íratlan szabály.
Az USA jelenti a legnagyobb veszélyt.Erre a Jobbik és a francia radikálisok is rájöttek.
Jörg Haider (Ausztria , FPÖ) is Amerika ellenes volt és szerette az irániakat , meg az egyéb Amerika-Izrael ellenes erőket Közel-Keleten.
válasza:" Itt a jobbik foglalkozik a legtöbbet
külpolitikával és ez kb abból áll, hogy szidják
Izraelt, az USAt meg az EUt. De megállás
nélkül. Aki meg az ellenségük ellensége az a
barátjuk, mint az ártatlan bárány Irán is."
És te elítéled pl. amit az acsiknál indiánokkal csináltak?
válasza:Mert a Jobbik Oroszországgal jó kapcsolatot ápol.
Kínával a Jobbik szintén nincsen rosszba habár nem barátok de azért..de azért..
Tehát miért támogatná bármelyiket is?
"Van e a magyar parlamentben még egy ilyen aljas kétszínű párt?"
MSZP és Fidesz..meg a PM bent lévő képviselői..
válasza:"A jobbik különbnek tartja magát az USAnál ha nem vetted volna észre. De nem az."
HA esetleg egy indokot is tudnál mondani ami nem balos marhaság az jó lenne mert eddig nagyon gyér a kérdés sőt inkább provokáció, mint kérdés..
Persze ha én ugyan ezt feltettem az MSZP-vel még a halottat is rám küldenék az adminok..(ha leveszitek igazoljátok)
válasza:" De attól, hogy elítélem az USA egyes
megmozdulásait elítélhetem a jobbikot is. Mert
kétszínűek, csak az alantas érdekeik vezetik
őket. Bármire képesek lennének hogy
hatalomra jussanak. A baráti országok
(Oroszország, Kína, Irán) bezzeg bármit
megtehetnek, de ha valaki nem tetszik nekik
abban minden apró hibát megtalálnak."
Ez fordítva is így van, nem olyan meglepő.
"A jobbik különbnek tartja magát az USAnál ha nem vetted volna észre. De nem az."
"HA esetleg egy indokot is tudnál mondani ami nem balos marhaság az jó lenne mert eddig nagyon gyér a kérdés sőt inkább provokáció, mint kérdés.."
"Bizonyára lehet pro és kontra számos érvet felhozni a különféle oldalak mellett, de egy dolog tény. És ezt nem azért írom, mert az én szívem magyarként a szabad Palesztináért is dobog, hanem azért mert ez tény. Van egy agresszor, és ez Izrael, és van egy elnyomott nép, amely szabad hazát szeretne, és ezek a palesztinok." Vona azt állítja, hogy mindig fel kell lépni az agresszorok ellen. Pedig nem ezt teszik.
válasza:"Van e a magyar parlamentben még egy ilyen aljas kétszínű párt?"
Lehet, hogy meglepő, de az összes ilyen, csak más szempontok miatt.
A Palesztin állam megteremtését minden párt, ország elvileg támogatja, még maga Izrael is.
A nemzetközi jogban Palesztina Izrael által megszállt terület, Izraelben is így tartják számon, csak Kelet-Jeruzsálemet és a Golánt annektálták.
Jogilag viszont Tibet Kínához, illetve Csecsenföld Oroszországhoz tartozik, ezt az ENSZ és szinte az összes tagállam elismeri.
A felhozott példáid nagyon rosszak, ha beleakarsz kötni a Jobbikba és a világba, akkor azt kellett volna írnod, miért nem foglalkoznak Nyugat-Szahara vagy Észak-Ciprus helyzetével, felszabadításával?
Tehát a Jobbik ezen álláspontjába nehéz belekötni, mivel az egyezik a nemzetközi joggal.
Izrael viszont megsérti a nemzetközi jogot, de ugye nekik szabad.
válasza:Kezdjük ott hogy a nyílegyenes ösvény egy ultraliberális szenny blog ami semmilyen utalást nem tesz a forrásaira.
Innentől kezdve nincs is miről beszélni igazán hiszen még csak nem is média.
A Csecsen események idején a Jobbik sehol nem volt még.
De akkor nézzük Tibetet.
"Tibet egyesülése elsőként Szongcen Gampo ideje alatt valósult meg a hetedik században. A dalai lámák – Tibet spirituális vezetőinek kormányzata – névlegesen uralták a tibeti régió egy nagy részét különböző időkben, kezdve az 1640-es évektől egészen a Kínai Népköztársaságba való integrálásáig az 1950-es években. Ez idő nagy része alatt a tibeti adminisztráció a Csing-dinasztia által uralt kínai birodalomnak volt alárendelve. A Csing-dinasztia bukása után a dalai láma 1913-ban kinyilatkoztatta Tibet függetlenségét, azonban más országok nem ismerték el független nemzetnek. A régensek hatalmáról érdemes tudni, hogy a tizennégy dalai lámából ténylegesen csak három uralkodott Tibetben; az 1751 és 1960 közötti időszak csaknem 77%-ában régensek uralkodtak. Közép- és Nyugat-Tibet (a tibeti területet a dalai láma uralta) 1950-ben került a kommunista Kína birtokába, miután döntő katonai győzelmet arattak Csamdoban. A dalai láma Indiába 1959-ben menekült, a Tibeti autonóm tartományt 1965-ben hozták létre."
Na most Izraelnek mi köze is van Palesztinához?
Soha semmilyen.
És visszakérdezek, amely Európai körök vagy legyen az a világon bár mely szervezet, azok miért nem támogatják a székely autonómiát? Hiszen ha Románia területére be mégy 2-300km re, akkor is úgy beszélnek veled mint ha el sem hagytad volna az országunkat.
Akkor ez hogy is van? Bogozzuk csak ki?
válasza:Kérdező ,a világban ez mindenütt így van.
A szövetséges/baráti országokkal általában elnézőbb az adott ország.
Nézd meg USA-Irán viszonyát.
Nagyítóval keresik a jenkik a hibákat, meg , hogy mibe tudnak belekötni.
De, bezzeg Izraelnél?Ott semmi hiba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!