Jó ötlet, hogy a képviselők minimálbérért és bónuszért dolgozzanak?

ha banánnal fizetsz, majmot kapsz.

Nem a fizetésük sok, azzal nem leszünk előrébb, ha azt lecsökkentjük. Az maximum évente 1-2 milliárd. Amit lenyúlnak haverokon keresztül, az a sok. Az szerény becslésem szerint a fenti százszorosa is lehet, és akkor csak reménykedni lehet, hogy nagyot mondtam.

Sokadszorra kérdem újra: Miért kellene nekik fizetni?

Nem jó ötlet, viszont az támogatható, hogy fizetésük a versenyszférának megfelelő legyen, de juttatások nélkül. A képviselők majdnem fizetésüknek megfelelő vagy több juttatást is kapnak. A minimálbér fizetés nem jó, mert ők is dolgoznak mint ti, ki többet ki kevesebbet, ki jobban, ki rosszabbul. Költségeik vannak, családjuk van, úgy élnek mint mindenki más. Legyen tehát normális fizetésük, de a juttatásokat kell megszüntetni, ami más embernek sem jár. A munkájukat a választásokon értékelik az emberek. Akivel nincsenek megelégedve, nem szavazzák be az emberek.

A képviselőket a képviselésért kellene fizetni, vagyis megbízni egy adott dolog képviseletével, majd miután ezt megtette, megkapná érte a fizetését. Amennyiben valami egész mást csinált képviselés helyett, pl. semmit, vagy az ügy szöges ellentétét, nem kapná meg a fizetését. Persze ezt nem lehet ebben a rendszerben megvalósítani, ezért kell rendszerváltás.

A világ legfeleslegesebb hisztije a képviselők fizetésén picsogás. Elhiszem, hogy a "hurr durr politikusok mind csalnak-lopnak" logikájú kétbitesek szerint az ő fizetésük elvétele mindent megoldana, de ettől még nem változik a tény, hogy az átlagfizetés 759€, ami barátok között is 230e alatt van, azt az új 199fős parlamentre vetítve az éves fizetési keret bónuszok nélkül 400m Ft alatti. Annak a megspórolásával annyit érnénk el, hogy valamelyik másik havercsapat is kapna pénzt stadionra, mint ahogy a Mezőkövesd kapott ilyen összegű gyorstámogatást. Ennyi pénz a költségvetésben még bolhapiszoknak se nevezhető.