Egyetértetek a KDNP-s Lukács Tamás kijelentésével, miszerint a hajléktalanságért a nők a hibásak?

444 egy f0s, liberális hü1yegyerekek csípőből támadnak mindent ami konzervatív. Nekik a hazaszerető vallásos nemzeti érzelmű erkölcsös családpárti és még sok más kifejezések mind mind a hü1yét vagy a nácit jelentik. Index, cink ... is hasonló stílusú.

Szabadszájú tabut nem ismerő röhögtetők, de csak annyira mint a heti hetes. Akik 2010 előtt a jobboldali ellenzéken gúnyolódtak és mocskolódtak!

A sok agyatlankodó meg nézzen utána a feminizmusnak amit masszívan képviselnek a hazai balliberálisok az elemlámpapártot is beleértve. 444 és társai legalább kínjában viccel mert tudja hogy nincs és nem is lehet igaza.

[link]

Miért van ennyi ELVÁLT férfi aki hajléktalan vagy "csak" lecsúszott alkesz, lakás gyerek egyáb vagyoktárgyak automatice mennek a nőnek és még akkor a férfi fizessen gyerektartást, Usában és pár helyen feleségtartást is kell modnanom se kell ezt nálunk is be akarják vezetni a libsik.

Ezen ninc smit egyetérteni, nemi tartalmától függetlenül is ostobaság és logikátlan, azzal együtt (merthogy együtt van) ez így gusztustalan és uszító.

De ugye legtöbbetek nem érzékeli, úgyhogy lehet mondani, és az elnyomást növelni. Már fel is merült a kérdés, hogy nincs-e igaza...

Ha nem világos, hogy miért nincs, én elgondolkodnék ilyen apróságokon:

1. Hajléktalan nők ugyanúgy léteznek.

(Ez az apró figyelmen kívül hagyott tény teljesen értelmetlenné teszi az egész eszmefuttatást eleve.)

2. Kis logikai bukfenc (és áldozathibáztatás), hogy egy bntalmazónak nem az ő bántalazását elszenvedő fél tehet a sorsáról, hanem ő maga mint elkövető.

3. A családon belüli erőszak törvényi tényállása előtt ugyanúgy létezett ugyanez a hajléktalanság.

Semmiféle statisztikai kimutatás vagy adat alapján nem állítható ok-okozati viszony fel törvény és a hajléktalanok létezése vagy számuk változása tekintetében.

3. Ha erőszakról beszélünk, akkor az elsődleges az áldozat joga, nem az elkövető sorsa.

Lukács az elkövetővel szimpatizál, az áldozatot hibáztatja és nyomja el.

Ez erkölcsileg igen szegényes bizonynyítvány.

4.