Nálunk miért nem jelent kockázatot egy nyíltan kettős állampolgár a parlamentben?

Nagyon is kockázatot jelent, de nem bővelkedik a parlament nyíltan kettős állampolgárú személyekben. Ha végre elérnénk, hogy ezt a közérdekű adatot kinyilatkoztassák, akkor lesznek nyíltan kettős állampolgárúak.

A Jobbik ettől nem lesz náci, csak legfejjebb az agyatlan vadlibák, meg zsidó fajvédők szemében, de ki nem tesz az ő véleményükre? Őket sose lehet komolyan venni. Mosolygunk egyet, és továbblépünk.

Nos, a magam részéről az alkotmányban inkább olyasminek kellene benne lenni, hogy parlamenti képviselő nem lehet kettő állampolgár. És itt nem iz izraeli-magyar kettősállampolgárságra gondolok, felőlem aztán lehet mexikói-magyar vagy iráni-magyar is.

Olyan dolgokba lát bele, ami a magyar (nem kettős állampolgár) emberek előtt akár évtizedekre titkosításra kerülnek és nem tudják garantálni, hogy a kettős állampolgár nem szivárogtat ki "másik haza" Uruguayba valamit, ami hátrányos helyzetbe hozhat minket.

Kedves kérdező és válaszolók!

A felvetést semmi esetre sem lehet butaságnak nevezni és félresöpörni, mert valóban lehet ilyen kockázattal számolni.

Azonban azzal is számolni kell, hogy a képviselőket elméletileg a nép, a választópolgárok kellő körültekintéssel, a képviselőjelöltet megismerve, alkalmasságáról meggyőződve választották meg. A kampány során lehetőségük nyílt arra, hogy a jelölt felé bármilyen kérdést intézzenek, ide értve az állampolgárságra vonatkozó kérdéseket is. Mivel a képviselő nyert, ezért úgy kell venni, hogy a nép meggyőződött alkalmasságáról és a továbbiakban már az ő helyét senkinek nincsen joga megkérdőjelezni a Házban. Ha lenne, nem lenne értelme a választásnak.

A Jobbik legközelebb a választások előtt hívhatja fel a választópolgárok figyelmét a kockázatra, akik majd mérlegelhetik, hogy emellett érdemesnek tartják-e a jelöltet a szavazatukra vagy nem. Hiszen általánosan nem zárható ki, hogy egy adott helyen és időben éppen nem egy kettős állampolgár jelölt a legalkalmasabb, akár leghazaszeretőbb jelölt (hiszen szerezhette kettős állampolgárságát akár szülei eltérő állampolgársága miatt születésekor is).

A parlamentben? Kérdező, viccelsz?

A parlamentben teljesen mindegy, milyen származása van az embernek. A kettős állampolgárság miatt egyetlen hátrányt szenved csak: ezzel fogják bäsztatni. De ezt akár még előnyére is kovácsolhatja. Teljesen mindegy, hogy kettős állampolgár-e az illető, pontosan ugyanolyan érdekképviseletet fog fojtatni, mint aki csak magyar állampolgár. A tőke érvei kikezdhetetlenek: az Ő kezükben van az összes alapvető tulajdon, így pontosan behatárolhatják a kormány mozgásterét.

"Ha helyzetbe hozhatná az országát a miénkkel szemben, valószínűleg megtenné, mert politikusnak sem a szentek mennek el, akkor meg miért lesz egy Jobbikos náci ha ezt a veszélykockázatra felhívja a figyelmet? "

Meszet ettél? Vagy nem ismersz senkit a Jobbik kulcsemberei közül?

"De hozok egy triviális példát hogy ne legyek le antiszemitázva rendes érvek híján.

Ha egy informatikus itthon letilt egy izraeli weboldalt amiről vírusok jönnek, akkor ő most a rendszer biztonsága érdekében cselekedett vagy antiszemita lett?"

Triviális példa? Nem épp életszerű, hogy csak úgy "letiltogatnak" weboldalakat Magyarországon. Főleg nem szimplán informatikusok. Azt pedig hogy érted, hogy egy izraeli weboldalt, amiről vírusok jönnek? Egyáltalán nem tudok róla, hogy lett volna példa arra, hogy ilyesmi miatt tiltanának le weboldalakat.

"nem a környező országokra gondolok hanem mondjuk aki izraeli. Most minden rasszizmus nélkül, nem rossz ez így? "

Most akkor nem más, hanem az izraeli, vagy pedig nem vagy rasszista? Szerintem döntsd el, mert ez így nagyon ellentmondásos.