Több lenne az ország bevétele ha adnának számlát sok helyen. Miért nem büntetik jobban azokat akik nem adnak számlát?

A költségvetés bevétele nagyobb lenne, a lakosságé kevesebb.

Ugyebár a számla alapján adózik a jóember, viszont ha nem kér számlát a megrendelő, akkor nincs adófizetés, viszont jóval kevesebb lesz a munkadíj is. Pl. ha csináltatsz egy konyhabútort egy kis asztalossal, akkor melyik a szimpatikusabb: 300 ezerért számla nélkül vagy 500 ezerért számlával + ÁFA esetleg.

Mert lehet hogy kontraproduktív lenne.

Van 100 fodrászhoz járó akik havonta járnak.

Ebből minden 20. kér számlát.

Lehet ha mind a 100nak adni kellene a fele csak 2 havonta menne. Így 100fodrászból 30 beadná a kulcsot az az inaktívvá válna és még az a 20 bevallott kuncsaft sem maradna meg. Miközben szociálisan terhelné a költségvetést.

Persze ezek a számok csak fiktív elgondolások, de valami hasonló mechanizmus miatt nem variálnak.

Pld Nem kell ahoz az építőiparban folyamatosan ellenőrizni mindent hogy kibukjanak a furcsaságok, csak megfelelő ellenőrök kellenek. Én pld egy íróasztal mögül megmondom hogy valósak e a humán felhasználások vagy sem egy adott munka kivitelezése esetén, pusztán a naplók és a dokumentációk megtekintése révén.

De ugye lehet hogy ezzel a vállalkozások egy nagy részét olyan helyzetbe hoznám ami megölné őket.

A nagytőkével kellene valamit kezdeni mert ők a legnagyobb adóelkerülők, csak ugye az meg nehéz.

De hát ezt hozta a globális kapitalizmus és ez lesz a fejlett világ veszte, persze áttételes módon!

Sokkal több lenne. Csak a végrehajtásnak vannak feltételei.

Ha normális törvények lennének, ha a gazdaságot segítő intézkedéseket hoznának, ebből következően kevesebben kényszerülnének adócsalásra (megélnének a nettóból). Ha megfelelő szakembereket és nem dilettáns pártkatonákat alkalmaznának a megfelelő helyeken, akkor tudnák, milyen adatbázisokat kell létrehozni, azt hogyan kell működtetni, és lenne adat az adócsalókról. Ha a szükséges infrastruktúrát létrehoznák, ebből könnyen elérhetők lennének azok. Ha nem a pártsegítők lennének a legfőbb adócsalók, ha nem a kormány és állami szervek idéznék ezt elő sajátos pályázatokkal, késedelmes kifizetésekkel, akkor lenne erkölcsi alap a behajtáshoz. De ezek mind nincsenek. Az állampolgár ott jogkövető, ahol a jog követhető, követni hasznos, elkerülni káros. Nálunk ennek mindenben a fordítottja van. Erről nem az állampolgár tehet, az ő adócsalása következmény, amely az okok megszüntetésével könnyen semmissé tehető.

A gazdaság azért zuhan, mert nem adnak számlát, és nem fordítva. Az árak nem emelkednének a kétszeresére, mert nem ekkora az adótartalom. Azért emelkednének kétszeresre, mert nálunk minden ok alkalom az emelésre, csak a minőség nem. Mert az folyamatosan csökken.

De persze a rémhírterjesztés is hasznos, különösen adózatlanul.

"A gazdaság azért zuhan, mert nem adnak számlát, és nem fordítva. Az árak nem emelkednének a kétszeresére, mert nem ekkora az adótartalom. Azért emelkednének kétszeresre, mert nálunk minden ok alkalom az emelésre, csak a minőség nem. Mert az folyamatosan csökken.

De persze a rémhírterjesztés is hasznos, különösen adózatlanul.

Ne viccelj már!

Ha ez úgy lenne ahogy leírod az azt jelentené hogy a vállalkozások nagy részében jelentős tartalékok vannak, sőt a bérből fizetésből élők is élénken tartalékolnak.

Az az ezeknek a tartalékoknak a kárára lehet az adók megfizetésének élénkebb betartására ösztönözni.

Ez nem így van.

A társadalom nagy része máról holnapra él minden megtakarítás nélkül ahogy a vállalkozások nagy része is kényszer vállalkozás és nem egy fejlődő befektetés.

Az az nem tudod mit beszélsz és teljesen logikátlan vagy.

Ha úgy lenne ahogy te ezt leírod, hogy mindenki fizesse be az adóját és a fogyasztáson nem érzékelhető a változás akkor semmi bajunk nem lenne és ez nem is lenne kérdés.

Csak egy fiktív példa.

Egy kéménybélelő havonta 300e ft-ot keres úgy, hogy 100-ról ad számlát, 200-ról nem. Vagyis netto 250 ezret vihet haza a családjának. Ha mindenről adna számlát és nem kalkulálná be az adókat, akkor 150 ezret (50%) vinne haza. Ahhoz, hogy továbbra is meglegyen a 250e havi nyeresége, ahhoz 500 ezres bevételt kéne produkálni számlával. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjas mamikának 20 ezer helyett 40 ezret kéne perkálni és kap egy szép számlát is róla.

Akkor ki is nyerne ezen tulajdonképpen? Mert a nyugdíja nem 100%-al emelkedne, hanem csak 27-el ha erre a tranzakcióra vetítjük. (Jelenleg 27% az eho és a nyugdíjjárulék)

# 8:

És mivel az átlagmagyar így gondolkodik, ezért az szív, aki nem tud ügyeskedni...

"És mivel az átlagmagyar így gondolkodik, ezért az szív, aki nem tud ügyeskedni...

Csak egy kicsit légy már következetes!

Aki nem tud adót csalni az is megszívná, legfeljebb egy félévvel később.