A szociális érzékenység mértéke tényleg elő van írva az EU-ban?
Mármint , hogy kötelező valamilyen mértékű szociális háló fent tartása.
Egy európai országban sem látom a klasszikus modellt, mindenütt erős a szociális háló.
Ez elő van írva a tagoknak?
Vagy, ha akarnának megszüntethetnénk, módosíthatnánk?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szerintem így ebben a formában nincs leírva.
De modellezzünk egy kicsit csak úgy elnagyoltan!
Miért is vált problémává a szociális transzferek kielégítése?
Mert a globális kapitalizmus nagytőkései egyre kevesebb adót akarnak fizetni miközben az offshore ma már a verseny részévé vált. Mert a nagytőke zsarolja az államot. Mert miközben a munka kitelepítésével egyre élénkebben erodálja az aktív társadalmi rétegeket egyre magasabb piaci résedést és előnyöket szerez az adó elkerülésével, és mind ezt teszi a középosztály kárára.
A jövedelmek elosztása teljesen eltorzult és fogyasztás híján nincs újratőkésítése a profitnak hiszen nincs növekedés ami a rendszer motorja volt. Sőt már az elmúlt 10-15 évet is csak hitelekből élte túl a rendszer.
De akkor most ki vagy kik miatt is éleződik a szociális feszültség?
Mi lenne ha nem lenne sem segély sem családi sem semmi?
Drasztikus fogyasztás visszaesés.
Mert a magasabb jövedelműek nem igazán fogyasztanának annyival többet.
Az az csőd csőd csőd és csőd!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!