Miért van az hogy az ATv de sok esetben a kercsatornák is, úgy alkotnak önálló véleményt hogy akikről beszélnek nem szerepelnek az adásba még vélemény szinten sem?

Nem nincs teli, de előfordul.

Viszont én még az ATv ben nem láttam 1× sem Jobbikost.

És ami a legnagyobb különbség hogy a Hír vagy az Echo bejátszik minimum véleményeket arról amit kritizál, az az van alapja a vitának hiszen halhatod vagy láthatod hogy az érintett ellenlábas miként vélekedik.

Ez az ATv ben szinte soha nincs, a Jobbik esetében meg soha, és még is vitatkoznak úgy egy műsorban hogy a nézők a valós véleményét az érintettnek nem is ismeri.

"Mert a média nem tölti be azt a szerepet, ami egyetlen és értelmes (objektív tájékoztatás), hanem a véleményezés, minősítés, gyakran botránykeltés, meghökkentés és uszítást tartja maga előtt zászlóként.

Nézd.

Ez benne van a pakliban, sőt nyilván szinte minden média elkötelezett egy egy politikai oldal számára.

De az még nem indokolja a gátlástalan hazudozást minden alap nélkül, és ami felháborító hogy ezt büntetlen teheti. Ha van alapja az állításaiknak akkor miért nem játszanak be az érintett szájából elhangzott véleményt, vagy miért nem hívják be az adott adásba? Csak hogy hazudozhassanak?

"Hozzáteszem azért ez nem olyan meglepő, miután a Jobbik az ATV-t fenntartó egyházat folyamatban ócsárolja és szektázza (lényegtelen, hogy jogosan-e).

Nem lehet hogy fordítva működik a dolog?

Hogy a Jobbik azért van kiakadva az ATv re mert hazudozik a Jobbikról és még a lehetőségét is elveti a Jobbik védekezésének csak hogy ezt a hazudozást nyugodtan folytathassa?

Ha terólad valaki folyamatosan hazudozik azzal te jóban vagy?