Miért van az hogy a magyar (multi imádók) beveszik azt a mesét hogy 1millió munkahelyet teremtenek és úgy tesznek hogy ha nem lenne multi akkor nem lennének ezek a munkahelyek?

" A Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint májusban 1,6 millióan dolgoztak teljes munkaidőben a versenyszférában, így bő 413 ezren álltak alkalmazásban többségében külföldi tulajdonú cégnél - olvasható a gazdasági napilapban. "

Most pedig számoljuk bele azokat a magyar cégeket is, akiknek a partnerei a multik...

A "multiimádó" kifejezés minősíti a kérdező szellemi stzintjét és indulati állapotát.

A"Most kérem szépen!" is minősíti.

"ölik meg a kereskedelmünket az élelmiszer ipari feldolgozásunkat, vásárolnak fel szinte mindenünket és visznek ki a gazdaságunkból hatalmas összegeket évről évre? Arról nem is beszélve hogy ezek a munkahelyek meg sem szűnnének ha a multik nem lennének mert valós hazai kereslet amit kielégítenek"

Ez meg gyerekes és nevetséges hőbörgés.

Hatalmas összegeket tőlünk ugyan nem visznek haza, hiszen szegények és szerencsétlenek vagyunk, mint a templom egere, a munkahelyek pedig megszűnnének, ha multik eltűnnének, mert nincs hazai túke, a multik helyett nem lenne hazai tulajdonú munkaadó.

Nem beszélve rról, hohgy a nultiknál nem csaj munkát válllnak hazai egyének, de vásárolnak és megrendelnk tőlük stzintén hzaiak.

Kedves klrdező, tényleg jobban tennéd, ha átgondolnád a dolgokat. Aztán sokat kellene tanulnod, hogy legyenek jó kérdéseid

KÉRDEZŐNEK:

Kisebb arccal többre mennél, hé!

A beírásod bővelkedik a buta és aljas Jobbik jellegzetes stílusjegyeiben:

„. . . a magyar (multi imádók) beveszik” – ez olyan, mint ha nem magyar lenn az anyanyelved, kölönösen az „imádók”, mint ha napimádókról beszélnél, rossz a szóválasztás. És vajon miért tetted zárójelbe, arról van valami fogalmad? Akkor teszünk valamit zárójelbe, ha az elhagyásával még értelmes marad a mondat, na, nem, mint ha erőszakkal értelmet akarnék tulajdonítani a szövegednek, hiszen nyilván jobbikosan értelmetlen, de ha elhagyod a zárójelbe tett szót, nem lesz alanya a mondatnak!

Aztán afféle „számok embereként” vered a melled, na ne röhögtess, először is tanulj meg 2-ig számolni! Azt is írod: „. . . az hogy te nem érted vagy nem éred el azt a szellemi színvonalat hogy megértsd az nem az én problémám.” – végtelenül szellemes, nagyra látó megjegyzés. De a „vagy” kötőszó teljesen elhibázott, ugyanis nincs két lehetőség, amely közül az egyiket választani lehetne, ha „nem értem”, az ugyanaz, mint ha „nem érem el azt a szellemi színvonalat”.

Van egy szó: „analógia”, ha nem ismered, nézz utána, azonban gyakorlatilag is besegítek, mondok egy analógiát, hogy érzékeltessem, hogy kell fogalmazni: Én pl azt mondom, hogy a Jobbik szimpatizánsai ostobák és/vagy aljasok, ez két jól elhatárolt állítás „és” vagy „vagy” kapcsolatban, nem úgy, mint a te szánalmas zavarodott hőbörgésed. Mégis csak a te problémád az, hiába írtad, hogy nem, mert a stílusod hígfos, s aminek a formája hígfos, annak tartalma is az.

A jobbikos, bunkó stílusjegyek koronája már csak a kérdésedben: „Most kérem szépen!”

Hogy ne mondjad, hogy „megkerülős” a szövegem(úristen ez is micsoda dedós szó!):

1. Az általad emlegetett 200 ezer munkavállaló naqgyjából a munkavállalók 5%-a, rengeteg. A FizeSS a s*ggét verné a földhöz, ha ennyi munkahely keletkezne (Orbán az egész ciklusra az ötszörösét ígérte);

2. „Amíg nem volt ennyi multi addig is volt minden!” Egylóf asztkisfijam, hiánygazdaság volt, te nyilván nem is éltél akkor ifjútitán!

Ne hidd, hogy dühös vagy ideges vagyok, még mindig rokonszenvesebb a Jobbik, mint a FizeSS, ezért akarok segíteni, jótanács: fogadd meg, amit írtam.