Miért van az hogy a magyar (multi imádók) beveszik azt a mesét hogy 1millió munkahelyet teremtenek és úgy tesznek hogy ha nem lenne multi akkor nem lennének ezek a munkahelyek?

(A gyengébbek kedvéért most én is direkt keverni fogom a kereskedelmi lánc és a multinacionális cég fogalmát.)

Ez egy kicsit bonyolultabb, mint ahogy gondolod. 413000 ember munkahelye tehát neked nem fontos. Akármilyen átmeneti időre is. Mert tegyük fel, hogy te, mint Kacx miniszterelnök kiűzöd egy tollvonással a multikat az országból, mint hős. Ezzel két dolgot teszel:

1. Elveszed 413000 embertől a munkahelyét. Nyilván az elméleted (mármint a Jobbik elmélete, mert te még a gondolkodáshoz is kevés vagy) az, hogy ez a 413000 ember előbb-utóbb munkát talál, mert a piszok multi elveszi csak a munkahelyeket. Legyen. Mennyi idő alatt találnak munkát? Ez kevesebb, mint az az idő, amíg éhenhalnak? Mert jól tudjuk, hogy tartalékai nincsenek az átlagembernek. Igaz: valamivel be kell tömni a kereskedelemben keletkező lyukat. 1 hónap? 2 hónap? 5 hónap? Szerinted mennyi idő?

2. Azonnali hatállyal gerjesztesz egy óriási inflációt azzal, hogy az amúgy minden szart olcsón áruló multikat felváltja majd a "becsületes", mindent másfélszeres áron áruló kisbolt. Ezzel megintcsak a kisember alatt vágod a fát, hiszen pont neki számít az, hogy 1Ft-tal olcsóbban inkább a szlovák tejet vegye a magyar helyett.

Szóval duplán odavágtál a szegény rétegnek. Pedig őket képviselnéd, nem?

Ha felavatnak egy pl. számítástechnikai gyárat, mit mondanak a híradóban?

"A gyár pár év múlva 2000 dolgozónak ad munkát, és a környéken további 10000 munkahelyet teremt."

Persze ez csak egy példa, de megmutatja, hogy a becslésed teljesen hasraütésszerű. Honnan tudod, hogy a multi gyárnak nem magyar beszállítói lesznek? Ki fog a beszállítóktól rendelni, ha kiűzzük a sátáni multit?

Továbbá kérdéses, mit is nevezel te multinak? A multi, vagyis "multinacionális vállalat" olyan céget jelöl, ami _több_ ország területén tevékenykedik. A "több" szó _legalább kettőt_ jelöl. Ha a cikkben "külföldi tulajdonú" céget emlegetnek, az a cég érdekelt legalább az anyaországában és Magyarországon, ami szerény becslésem szerint legalább két ország. Ergo a 413 ezer ember MULTINÁL dolgozik. Mivel ezt nem fogtad fel, talán felesleges is kitérnem arra, hogy a 413 ezer munkavállaló "TÖBBSÉGÉBEN külföldi tulajdonú" cégeknél dolgozik. Olyan cég nyilván nincs, ami 51% magyar tulajdonú, és 49% külföldi tulajdonú, ugye? Ez szerinted echte magyar cég? Kizárt, hogy multikkal állna szoros kapcsolatban?!

Az is zseniális, hogy nekimész a kermultiknak. Ki tiltja meg a magyar tőkéseknek, hogy csináljanak magyar tulajdonú óriásáruházakat? A vásárlók döntenek a létjogosultságukról. Miért vegyek meg valamit a kisboltban, ha negyedével olcsóbb a gonosz kermultinál? (Bár itt a gyakorin találkoztam már olyan fogyatékossal, aki őszintén hiszi, hogy egy Tesco ugyanannyiért árul MINDENT, mint a sarki fűszeres. Nyilván az egy raklap ásványvizet annyiért adja a forgalmazó, mint az ezer raklapot. Hát hogyne.) Ezekben általában van gyógyszertár, ruhabolt, állatfelszerelés, elektronikai üzlet, autókázzak 3-4 helyre az egy helyett? A saját pénztárcájának senki sem az ellensége.

Egyébként mit gondolsz a CBA-ról, a magyar multiról? Jó drága, ellenben a CBA-márkás termékek származási helye sokszor nem Magyarország, hanem "EU". Vannak áruházai a környező országokban is. Lázárék biztos gyakran fejlesztik az istállójukat a bevételből, mert hogy az eladóknak nem fizetnek annyit, mint egy Auchanban, az is biztos. Vagy ez nem baj, mert itthon fektetnek be? (Ha nem baj, akkor nekik miért szabad, a külföldi multinak miért nem?)

Amin viszont felröhögtem, az az, hogy kiakadtál a pályázati önrész intézményén. Az önrészt nem az EU-nak adjuk, hanem a munka számláinak kiegyenlítésére fordítjuk. Van egy útfelújítás, 10 millió Ft-ba kerül, ennyiért nyeri meg a pályázatot egy útépítő cég. Ha az EU-tól 7 m-t kapunk, akkor az önkormányzatnak/közútkezelőnek/államnak/akié az út 3 milliót kell előteremtenie.

Te azt állítod, (vagy legalábbis ennyire hülyén fogalmazol: "a mi zsebünkből megy ki") hogy az út tulajdonosa az EU-nak küldi a pénzt, az meg szemét módon lenyúlja! Mesélj, az útépítőt ki fizeti ki? Szerintem ötödik osztály felett épelméjű ember nem rendelkezik olyan logikával, hogy lenyúlásnak vegye, ha önrész is van egy pályázatnál...

Még mindig ott tartunk, hogy önrészekkel együtt is nettó befizetők LENNÉNK, ha az önrész az EU-nak jutna, pedig NEM oda jut; nem kell vámot fizetnünk az exportunk után, útlevél nélkül járhatjuk be fél Európát, külföldön elfogadják a bolognai rendszer szerint megszerzett diplomámat. Persze ha valaki eldöntötte magában, hogy a multi és az EU rossz, aki nem utálja, az komcsi szâr, azzal nincs miről beszélni.

Kérdező legalább lennél tisztában azzal, amivel cáfolsz, azt mondtam a következő 7 évre. Ebben az évben van vége a 7 éves ciklusnak, jövőre kezdődik a következő. Amiben már csak 15% kell a kormánynak fizetni, ez átlag.

Pályázatírónak tanulok, szóval nekem ne magyarázd a hülyeségeket.

"Egyszerűen több építési engedélyt kermultiknak nem szabad kiadni, sőt már rég nem lett volna szabad!

Miért? Mert kipuculják a kasszát és mindenki szarabbul jár aki itt él, mintha egy kicsivel többet fizetne, hiszen a fizuja hamarosan sokkal nagyobbat nőhetne."

Ezen alapszik az összes multi kereskedelmi lánc ellen irányuló támadás. Ami egy kitaláció. Akár lehetne igaz is, de SEMMI nem támasztja alá, hogy valóban többet keresnének és többet tudnának költeni az emberek, ha nem lenne, vagy kevésbé lenne jelen a kereskedelmi láncok hálózata. Egyrészt hiába adsz az emberek kezébe több pénzt, a legtöbbjük attól még ott fog vásárolni, ahol olcsóbban kapja meg ugyanazt (ugyanannak látszó dolgot), és ez továbbra sem a kisbolt lesz. Másrészt ha te egy "becsületes" magyar vállalkozó-kereskedőnek a boltjába több forgalmat viszel, elég kicsi az esélye, hogy ő növelni is fogja az emberei bérét. Ha fogja is, messze nem a nyereség növekedésének az arányában. Ezt már láttuk minden egyes vállalkozói adót csökkentő lépésnél. Szóval az elmélet megvalósulása kétséges. És ez igaz a visszaszorításuk és az elzavarásuk esetére is.

"Mi abban a nehéz hogy a nagy nagy nemlétező szabadpiacra esküdjünk ami nekünk csak hatalmas bukó lehet, hiszen tyúkszarok vagyunk a deszkán! Ha nem engedjük a nagy nagy nemlétező szabadpiacra hivatkozva hogy kialakuljon a magyar tőkés, nagytőkés réteg hanem engedjük hogy bérmunkában dolgoztassanak és talicskázzák ki az amúgy jogos profitjukat akkor mi lesz itt? Megsúgom hogy egyre nagyobb nyomor! Mert olyan tőkés társadalom nem létezik ahol nincs tőke meg profi. Azt meg a nyugat meg a multik nem teszik a zsebedbe, csak magunk termelhetjük ki."

Abban teljesen igazad van, hogy a szabadpiac nem úgy szabadpiac, ahogyan sejtjük. És oda bekerülni csak tőkével lehet, ami Magyarországon keveseknek adatott csak meg. De: enélkül még ott se tartanánk, ahol vagyunk. Én nem mondom, hogy itt Magyarországon nagy a jólét. De nézz körül, hogy mi van azokban az országokban, akik onnan indultak, ahonnan mi, és nincs olyan szintű szabadnak mondott piac sem, mint nálunk. Albánia. Moldova. Fehéroroszország. De még akár Ukrajna és Szerbia is. Ugyanúgy a keleti blokk országai-területei (kivéve Albánia), mint mi voltunk. Nem nagyon lehet meggyőző érveket felhozni, hogy ezekben az országokban jobb az élet, mint nálunk. Pedig ők nem, vagy kevésbé engedték be azokat a tönkretevő cégeket. Akárhogy is nézem: lehetne lejjebb is. Amit én személy szerint nem szeretnék. Egy percre sem állítom, hogy a multik bármilyen formában is jók. Egyszerűen olyan rosszak, amikre szükség van, mert nélkülük mégrosszabb lenne.

"Csak hogy odáig nem jutunk el, mert kiviszik és pá!!"

Ha a ker.láncokról van szó, akkor nem ártana megnézni, hogy mennyi a nyereségük. Az utóbbi időben igencsak kevés. Sőt van amelyik egyenesen veszteséges. De nyilván egyszerűbb csak annyit mondani, hogy kiviszik a pénzt.

"Nem dacból kell harcolni, hanem meggondoltan.

Nem kitiltani hanem valamilyen indokkal ahopgy a nyugatiak védik a piacaikat Eu konform módon nem beengedni."

Pont ez az amivel a baj van. Hogy mi sajnos nem tehetjük meg, hogy a saját piacunkat védjük. Nem lehet egy közbeszerzésnél(!) kiírni, hogy a magyar termék előnyt élvez. A magyar (és tényleg magyar tulajdonú) cégek gyakorlatilag magasról szarnak a magyar termékekre.

Hozzátartozik, hogy van szerencsém egy 100% magyar tulajdonú kisvállalatnál dolgozni, irodai részen, tehát elég jó rálátásom van a vevők hozzáállására, a versenytársak termékeire. Gyakorlatilag világszínvonalú terméket gyártunk, ami teljesen saját fejlesztés, és egy nálunk sokkal nagyobb külföldi cégen keresztül gyakorlatilag az egész világon értékesítünk. A termékeink minősége tehát jó, legalább annyira jó, mint bármelyik versenytársunké. A partneren keresztül sok olyan európai országot lehet említeni, ahol esélyünk sincs, mert van abból az országból versenytárs, és oda esélytelen belépni, még alacsonyabb árral is ugyanolyan (vagy jobb) minőségben. Itt Magyarországon? Esetenként alacsonyabb árral sincs esélyünk adott (magyar tulajdonú!) vevőnek szállítani.

Szóval az én véleményem a multis dolgoról a fenti "szükséges rossz"-on kívül, hogy előszöris az emberek fejében kellene rendet rakni, minden szinten. Eközben jöhet annak kiharcolása (ez lenne egy nemzeti kormány igazi szabadságharca...), hogy a nemzetközi egyezmények ellenére is előnyben lehessen részesíteni a hazai terméket. Én is azt mondom, hogy ésszel él az ember, csak sajnos sokaknak az ésszel élés nem tud mást jelenteni, mint a legolcsóbbat venni, mert nincs lehetősége hosszútávon gondolkodni.

Kérdező! 10-es vagyok. Elmagyarázom egy konkrét példán, mert látom, nem érted.

Vegyünk egy külföldi multit, mondjuk egy külföldi bevásárlóközpont hálózatot. A 413ezerbe azok az emberek számítanak bele, akik ebben az üzletben dolgoznak: árupakolók, menedzserek, kasszások, stb. Ezen kívül ennek az üzletnek vannak szerződései, hiszen nem képes (vagy nem akar) mindent maga ellátni. Szerződése van beszállítóval (esetleg magyarral, más vállalkozás)(ahány fajta termék beszállító, annyi cég), biztonsági céggel (másik vállalkozás), esetleg takarító céggel (megint másik vállalkozás). És nyilván lehet még más is, de annyira nem látok bele.

Na most, ha ez a külföldi multi megszünteti Magyarországon az üzleteit, vagyis kivonul, akkor nem csak a 413 ezer ember kerülne egyből az utcára, hanem azoknak a vállalkozásoknak a dolgozói, alkalmazottai is, akik ezzel a külföldi lánccal voltak szerződésben. Nyilván nem mindegyikük menne tönkre, meg nem azonnal, de sokan utcára kerülnének hirtelen onnan is, hiszen kevesebb emberre lenne hirtelen szükség.

Remélem valamennyire már érthetőbb, én a sértegetés helyett ésszerű, tárgyilagos vitának vagyok a híve.