Egyetértesz a fideszes megoldással? Lenyomják a bankok torkán az adósmentést!

Az a baj kérdező, hogy pl. én átlagember biztos nem látom át az egész helyzetet érdemben válaszoljak.

A műszaki tanárom azt mondotta, hogy ha van egy (új) megoldás, akkor mérlegelni kell összes előnyét és hátrányát. Ugyebár, hogy megéri vagy sem. Azt is mondta, ha valamire azt állítják NINCS hátránya, az kamu.

Látni kéne a gazdaságra való visszahatását a bankokon én pénzintézeteken keresztül a lépésnek. Nem lennék meglepve, ha még jobban víz alá nyomná a gazdaságot mert a kis és középvállalkozások eddig is fuldokoltak a hitel piaci vákuum miatt.

Arról nem beszélve, hogy jobban megvakarva ki is fizeti a bulit igazából? Mert sanda gyanúm NEM a bankok ...

Soha életembe nem vennék fel hitelt akár milyen kedvező is és akármilyen nyájasan ajánlgatja a bank.

Dédnagyapám mondta hogy soha ne vegyél fel hitelt.

Igaza lett,tessék az eredmény.

Csányi mondta Kálmán Olgának, hogy csak azokon kellene segíteni, aki önhibáján kívül került ilyen helyzetbe, és alacsony a jövedelme. Akár devizahiteles, akár nem.

De a végtörlesztés is csak azoknak kedvezett, akiknek volt elég pénzük erre. Sokan nyertek rajta 10 milliót!

Volt olyan politikus, akit nem akart megnevezni, hogy a családjának 40 devizahitele volt és végtörlesztette.

Most is elsősorban a jómódúakat segítik vele.

"Csak azokat kellene segíteni, akik nem manipulációs célból vettek fel hitelt, és tényleg rászorulnak."

És ezt ki állapítaná meg? A bank? És hogyan? Egyszerűen megkérdeznék az ügyfelet?

- Jó napot kívánok! Ön manipulációs céllal vett fel hitelt?

- Nem.

- Akkor rendben van, segítünk.

:D:D:D

Nem értek egyet vele semmilyen téren se.

Nyitott kapukat döntögetnek honatyáink jó szokásuk szerint, a bankoknak ultimátum nélküli is eszükbe jutott a mentőcsomag. De a választókig úgy látszik nem jutott el a bank által javasolt verzió. Csak hát a bankellenes hozzáállás állati népszerű, milyen lenne már, ha kiderülne, hogy a különböző kereskedelmi bankok nem pusztán csak az emberek vérének szívásáért és megnyomorításért vannak jelen az országban.

Amúgy meg ténylegesen azon meg a huzavona, hogy a szövevényekbe kormánykommunikációból igazán nehéz kihámozni, hogy csak a bankok vagy az állam is beszálljon a költségekbe. A bankszövetség lényegében arra kérte a bankot és az általa most már kézivezérelt MNB-t, hogy kedvezményes áron (úgy -10%) bocsásson rendelkezésükre eurót, hogy jobban meg lehessen támogatni a hiteleket. A kormány viszont erről és az 1%-os kamattámogatásról hallani sem akar, fizesse csak az egészet a bank.

Véleményem szerint, az hogy fizessenek a bankok és legalább részben visszakapják a kihelyezett hiteleket a kedvezmények elkerülhetetlenné vált, csak kivártak eddig, hogy a válság kifutása megtörtént és az ügyfelek helyzete sem javult, vagy éppen romlott. Az hogy az állam akinek szintén jelentős szerepe volt az ügyben, de azért szétossza hitelesek és bankok között a terhet nemigazán etikus dolog. Morálisan meg az egészet ellenzem, csak hát a gazdasági érdekek általában ezekkel nem esnek egybe.

A kormányzati követelések, minthogy ne járjanak jobban mint a forinthitelesek meg hasonlók, meg egyenesen röhejesek, akárcsak a kormányzati kommunikáció eme témában. De nem dilettantizmusból, nem nem, szándékosan játszanak arra, hogy a Bankszövetség besokalljon és ellenük szegüljön, úgy egyrészt kényszerintézkedéseket lehet velük szembe hozni a nép hathatós támogatásával a költségvetés foltozgatására, hiába is szólal fel ellene Brüsszel, másrészt a bankellenes hangulat is konzerválódik az országban, aminek hosszú távú következményei beláthatatlanok, de a paternalista, neokádárista rendszer fenntartásához ez elengedhetetlen.

A tisztelt kormánynak az a legelemibb érdeke, hogy foglalkozzanak a problémával, de véletlenül sem legyen eltemetve, vagy éppen megoldva.

A bankok által javasolt mentőcsomag, annak akit érdekel:

[link]