Ezért adta el Csányi a részvényeit?

Azt nem tudni hogy valójában miért adta el a részvényeit, bár lehet hogy egyszer nyilvánvaló lesz.

Semmi vicces nincs benne.

Volt egy furcsa idegbeteg mozgású ember aki egy tollvonással kiiktatta a devizahitelek limitét mert kellett a kormányának a valuta a hazugságaik fedezete ként.

Na ez a furcsa.

Vagy az hogy míg az osztrákok folyamatosan nyomták a köz TV jükben hogy nagyon óvatosan a Svájci Frank hitelekkel és kötelezték a bankokat a kisbetűs részek exrta kinagyítására, addig itt semmi nem történt.

Ahogy a szerződések sem voltak soha tiszták mert minden bank szerződésében lehet kifogásolható tételeket találni.

Nyilván van az embereknek is hibájuk, de ne tegyünk úgy mintha máshol okosabbak lennének. Egyszerűen máshol több infót kaptak hogy vigyázzanak.

Mi a színvonal ma az Eu ban?

Vannak ennél kacifántosabb esetek is nyugaton, csak ugye az nem ennyire jól látható és nem akarják kiteregetni.

Én a részemről üdvözlöm azt hogy ha a kormány a társadalom védelmére kel, azt meg különösen hogy a társadalom immunválaszai is kezdenek megjelenni.

Ha ez 15-20 évvel ezelőtt bekövetkezik, ma egy sokkal élhetőbb országban élnénk.

Hogy miért adta el a részvényeket, azt senki sem tudja, talán csak maga Csányi meg az Úristen.

"az államnak is van felelőssége, szóval hol marad az állami felelősségvállalás valamilyen formában?"

Ugye tudod, milyen pénzből vállalja a felelősséget az állam? A te pénzedből, meg az enyémből, amit elvett tőlünk adóként. Az állam ebből szépen maradjon csak ki (bár most már ehhez késő), vagy, ha nagyon muszáj beszállni, akkor a lehető legkevesebbel tegye. Szinte az összes béna devizahiteles-mentő próbálkozást meg lehetett volna spórolni egyetlen intézkedéssel: ha törvénybe iktatják, hogy a jelzálog tárgyának elárverezésével az adósság megszűnik. Így bukta volna a hitelfelvevő az összes addig kifizetett törlesztését és a házát, a bank pedig a még fennálló tartozást, miközben a devizahitel nyavalyáitól mentes adófizetőknek, akiknek ehhez az egészhez semmi közük, egy fillérjükbe sem került volna. És a poén: azoknak és csak azoknak segített volna, akik bajban vannak. Nem azoknak például, akik zsebből ki tudják fizetni, és épp kapóra jön nekik, hogy 240 helyett 180 forintos árfolyamon lehet végtörleszteni.

Az állam nem szállhat ki. Ez (is) a feladata, különben nincs szükség államra. De problémát megoldani nemcsak pénzzel lehet. Sok más eszköz is van, de ez nem cél. Az állam azért üzenget, hogy elterelje önmagáról a figyelmet. Úgy tesz, mintha ez fontos volna neki. Ha az volna, régen léphetett volna. De egyelőre ki sem vizsgált semmit, fogalma sincs, milyen intézkedés lenne hatásos. Tehát üzen. A bank bármit tesz, hunyó.

Én éppen az államtól várom el, hogy tegyen rendet. De ne bunkó módra, ne mások pénzéből, hanem saját kútfejéből. Ezért kapja busás fizetését. Dolgozzon meg érte!

"Az adósok utcára kerülnek, a bankok meg csődbe mennek."

Egy rakás hitel bedőlt, és ráadásul még a kormány is agyba-főbe szopatja a bankokat. Ha ettől nem csődöltek be (najó, persze, tudom, azért nem csődöltek be, mert ott van mankónak a külföldi anyabank), akkor az én ötletemet is túlélték volna. Adósok meg így is, úgy is kerültek utcára, mert a házuk ugyanúgy el lett árverezve, csak éppen még a tartozásuk is megmaradt.