Mi a bajuk a jobboldaliaknak Alföldivel?

Lehet úgy is provokálni, hogy azzal nem sértjük meg a másik embert, az öncélú gusztustalankodás, ízléstelenség nem művészet.

Engem leginkább a közönséget hülyének néző, szájbarágós, "majd én megmondom, mint KELL gondolnod" elv irritál, ami áthatja a darabok többségét.

Az örök érvényű értékeket, helyzeteket képviselő Shakespeare daraboknak megvan az áthallása a mára, de ezt bízzuk a közönségre, nem kell mercédesszel robognia III. Richárdnak az "országomat egy lóért" szöveg alatt, közben Kulka János (III. Richárd) egy interjúban direktbe közli, hogy ő Orbán Viktorra gondolta a szerep megformálásakor és hatalmas örömmel töltötte el, mikor Gyurcsány Fletó megjelent a páholyba, onnantól kezdve neki játszott.

Komolyan mondom ez a legsötétebb kádári időket idézi, mikor a színészek hajbókoltak a színházba látogató Kádár előtt.

Elég szomorú, hogy valaki csak így tudja magára felhívni a figyelmet (ahol nem elég a tehetség, ott jön a látvány ( lásd a töménytelen vér és a kihagyhatatlan félmeztelen emberek... )

Tudtommal az első Istvánról szóló színpadi drámát a németek írták, az volt ennyire lealacsonyító és azóta ruházták fel ilyen semmiből vett tulajdonságokkal Koppányt. ( Gyulával nagyobb harca volt Istvánnak, de arról több forrás maradt fent ) .

Ugye erre írta válaszul Katona József 200 évvel ezelőtt István, a magyarok első királya.

Elgondolkodtató, hogy a szocializmusban is a német változatot vették át.

Érdekes, sokan azt hiszik, hogy a történelem csupa tündérmese. Attól, hogy a tankönyvek nem írják le az igazat, nem kéne így tekinteni.

Ő megmutattja azt amiről sokan egyszerűen gyávák beszélni.

Mit , hogy hazudott? Koppányról annyit tudunk, hogy idézem "Végül István legyőzni Koppányt". Ebből kreálták a német történészek, azt hogy Koppány pogány volt, Koppány volt a második legerősebb, ősi szokás szerint áldozatokat hozott a pogány isteneknek, mint ahogy akkoriban az a magyaroknál szokás volt... ugyan már.

Végig jártuk egész Európát pápák kérték segítségünket, honfoglalás kori temetők tele vannak keresztény emlékekkel, és a magyar pogány volt ...

Csak a képzelet szab határt annak, hogy miként ferdítik el a történeteket. Mi meg bólogatunk, pedig semmi alapja nincs!

Az egész elgondolásotok hibás, miszerint egy színdarab nem szólhat másról, csak a fekete-fehér témáról. A színház nem dokumentumfilm, nem az a célja, hogy a Szegedi Egyetem Bölcsész Tanszékének 38531. publikációját vigye színpadra betűről betűre.

A színház elgondolkoztat, ha kell egy picit provokatív módon. Működése elején még az egyik legnagyobb ilyen "provokátor" a mostanra kezesbáránnyá vált Vidnyánszky volt Beregszászon és Debrecenben, nemsoká meglátjuk mi maradt abból mostanra (jajj, csak viccelek, tudjuk, hogy semmi).

A színház lényege az értékek FOLYAMATOS teremtése, újrateremtése, nem pedig a shakespearei Anglia 400 évvel ezelőtti aktuálpolitikájához kapcsolódó akkori társadalmi értékek szolgai ismételgetése.

ma 19:20

[link]

Persze, hogy nem dokumentum film ... De ha már a történelemből merítek, akkor nem hazudhatok és nem teszek álszent párhuzamot a mai korokkal ...

Kb olyan lenne, mintha valaki a múlt véres diktátorait pozitív hősnek állítaná be, ami szembe fordul a valóssággal ... az már komikus, de a tragédia az, hogy ezt komolyan gondolta a rendező ! ennyit erről!