Ha a Károlyi kormány nem szereli le a hadsereget akkor, máshogy alakult volna Trianon?

Kb a fele lett volna elcsatolva annak amit elcsatoltak.

Kb ez reális is lehetett volna ha az akkor magyar területeken többségben élő szomszédos népek elterjedését nézem a peremvidékeken.

Persze ezt nem lehet tudni így utólag és sok sok ha val kellene számolni. Egy biztos. A környező országok az élénkebb ellenállás miatt nem merészeltek volna csak úgy bekebelezni. Ahogy az is biztos hogy területeket vettek volna el bőven, hiszen a nyugati hatalmak érdeke ezt diktálta és az etnikai problémák is valósak voltak.

Reálisan nem a 2/3át csatolták volna el az országnak hanem az 1/3 át.

Hát elég valószínű, hogy minden másképp alakult volna.

Amit biztosra veszek, hogyha a hadsereget nem szerelik le akkor a román hadsereg biztoson nem jutott volna el még Budapest közelébe sem, nem hogy elfoglalja Budapestet.

Akik itt százalékokat mérlegelnek, azt képzelik, hogy itt néhány állam (köztük Magyarország) marakodott a területen, és aki erősebb volt, többet markolt. Rendkívül naiv elképzelés.

Már többször volt ez a kérdés napirenden és sokan adtak rá különböző szemszögből jó válaszokat. Összegzésképpen: a nagyhatalmak, Európa új erőegyensúlyát (Szovjetúnió) figyelembe véve előre eldöntötték a határokat, azon csak lényegtelen helyi módosítások történtek. A román, cseh, délszláv és más haderők nem harcképességük függvényében kaptak területeket, mindössze hagyták őket rabolni.Voltak általunk visszafoglalt kisebb területek is, amit át kellett adni, mert az Antant így döntött.

Nézd meg Balassagyarmatot. Pár tucat katona és polgár visszaverte az egész cseh hadsereget.

Büszke vagyok rájuk, mert ükapám is ott volt ácsként és harcolt a vasutasok mellett.