Ha valaki valamit kitalál és azt nem erősíti meg a rendőrség akkor miért tényként állítja be a magyar baloldali média?

A kérdés feltevés eleve rossz. Ennek (sajnos!) semmi köze politikai oldalhoz vagy sajtóforráshoz. itt és sok más ex-komcsi országban az állítólag demokráciában az emberek képtelenek felfogni olyan dolgokat mint az ártatlanság vélelme:

"Az ártatlanság vélelme egy fontos jogelv, amely szerint senki sem tekinthető vétkesnek mindaddig, amíg a bűnösnek a bíróság jogerős határozata nem állapította meg. Az ártatlanság vélelme a büntetőeljárásban a bűnösség vélelmének tilalma, tehát senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős ítélete nem állapította meg. Ez megfelelően vonatkozik más is eljárásokra is (például közigazgatási, fegyelmi, szabálysértési ügyek)."

Elmúlt évtizedekből hány olyan bűncselekmény vagy gazdasági bűncselekmény volt, ahol valakit megvádoltak valamivel, majd az eljárás eredményétől FÜGGETLENÜL az ügyben felmerült nevű embereket évekkel később is meghurcolhatták vagy felkaphatta a sajtó, esetleg átlagpolgár nevezte bűnösnek?

Itt most azért hoztam ezt fel, mert a fenti esetben még azt sem tudjuk pontosan kik és mit akartak, de a sajtó meg bizonyos politikai körök már terjesztik a hülyeségeiket. Teszem azt mi van ha a fő gyanúsított igazat mond? (Állítólag találta a fegyvert egy táskában.)