Miért nem előlegezi meg a 'roma kisebbség' a 'többség' bizalmát?

Miért van az, hogy pl. a kunok, jászok, szlávok, németek stb. képesek voltak integrálódni a magyarságba, s akkora ellentétek sose jöttek létre, mint most?

Hogyha egy előtte idegen kisebbség asszimilálódni akart egy nemzetbe, ha nem is mindegyik érdemeivel érdemelte ki azt, de legalább a többség életmódjához való alkalmazkodás révén a "megtűrt" helyzetből az idő során emancipálódott, s egy részük később szolgálatot is tett a nemzet javára a történelem folyamán.

Igen, elismerem, voltak nemzetiségi problémák, azonban arányukban semmiképpen nem hasonlíthatóak össze a mai helyzethez. Hiszen a mai kisebbség nemhogy nem "megtűrt" pozícióban van, hanem még olyan támogatások is megilletik őket, amelyeket a többség nem kap meg.

---

Erre azt mondják sokan a baloldalról: a cigányság csak azért tesz ilyen negatív dolgokat, mert egy "elesett" nép, fel kell karolni őket, és akkor eljön a földi paradicsom. De egy elesett nép miért kap társadalmi privilégiumokat (állam és az állami média teljes anyagi és "közvéleményt" formáló támogatása), amiket a többség nem kap meg úgy, hogy a többség adója az állam egyik legfőbb bevételforrása.

Ez az elesett-dolog azonban egy ördögi kör, millió sebből vérző ellentmondás. Most akkor, hogyha egy tényt összevetünk a lent felsorolt baloldali "dogmákkal", mit kapunk?

Tény: A többségnek milliárd saját problémája van.

1a, Tegyük fel (azt a számomra abszurdumot), hogy neveléssel meg lehet az egész cigányságot szabadítani a kb. legalább másfél évezreden keresztül beléjük ivódott életmódjuktól.

1b, A cigányság integrálódása nem fog negatív következményekkel járni.

Még ha ez a kettő igaz volna, mégis miért kerülne előrébb a törzsgyökeres, régebbi lakosság problémáinál az övüké; amelyeken, még ha az egész ország jólétben élne, csakis abban az esetben tudna a többség segíteni, hogyha ők is akarnák, ami pedig a cigányság arányát illetően statisztikailag nem igaz.

Ez utóbbi mellékmondatot azért írom, hogy ne egyedi példákkal cáfoljunk, hanem olyanokkal, amelyek tömegekre jellemzők.