A 4 metró építést, miért kellett leállítani a liberális város vezetésnek?

Te miről beszélsz?

Van különbség az elkezdés csúszása meg a leállítás között (az, hogy csak az előbbi történt meg).

@14:27: Nem leállt, hanem a késés miatt volt a gond.

Az egyik cég a másikra mutogat, hogy miért nem lett kész időben, de ettől még nem állt le semmi.

A 2. linken a fúrópajzsok leállásáról van szó, ahol egyrészt műszaki gondokat, másrészt különböző építési gondokat említenek, de ez sem a metró építés leállítását jelenti.

A 3. linken pedig fizetési gondok miatti ideiglenes leállás volt, de ez sem a teljes projekt leállítását jelenti.

Bevágtál pár linket, amiben csúszásokról van szó, de egyikben sem esik egy szó sem a teljes projekt szándékos leállításáról, amit te állítasz. (Mivel ilyen nem is volt.)

Az építkezés leállítása nem egyenlő azzal, hogy ideiglenesen szünetel a dolog, vagy csúszás van.

A leállás valami probléma miatt léphet fel (csúszás, pénzügyi dolgok stb).

Ellenben a leállítás egy központi döntés hatására szokott történni és ilyenkor többnyire el is pakolnak mindent ami nem kell. (Gépeket elviszik stb..)

A kettő nem ugyan az.

Itt csak szüneteltetések voltak mivel nem tudtak megállapodni, de ez nem jelenti azt, hogy szándékosan valaki parancsba adta, hogy "ennyi volt fiúk, irány haza".