Kálmán Olga szerintetek is nagyon elfogult?

"Akkor is, hogyha baloldali az interjúalanya , akkor is közbeszól , belevág, hogyha jobboldali az alany, akkor főleg szereti megizzasztani. "

Az nem baj, az riportalany legyen is megizzasztva! Neha amit muvel az idiotasag,amikor ugyanazon lovagol 10 percen keresztül nagyon unalmas lesz, foleg ha a kerdezett adott ra egy elfogadhato valaszt. Neha felkeszületlen is, de meg igy is felkeszültebb, mint a többi ujsagiro 99%-a. Alapvetoen a jobb riporterek köze tartozik. En az olyan riportokat utalom, ahol az ujsagiro a riportalany segget nyalja, meg ahol mindenben egyetertenek. Abban megis mi az erdekes?

Láthattuk már puszit adni a táplálékcsatorna kivezető részére, igaz csak balosok esetében. Megalázva is láthattuk (pl. alpári módon Tarlóstól, Mikolától, angol módra Orbántól és Rónától - ez utóbbi stílus egyes embereknél napok után esik le, van olyan ember is, hogy soha nem jön rá). De nem ez a lényeg. Ami igazán kétségbevonja a profizmusát, vagy mondjuk inkább úgy, jóravalóságát/társadalmi hasznosságát, azok a ferdítései. Az rendben van, hogy próbálja szúrkálni, megizzasztani az alanyait, a céljai nincsenek rendben. Akár egy felbérelt ügyvéd, úgy jár el, mindent bevet, hogy pert nyerjen a kliensének, az nem zavarja, hogy ez esetleg egy sorozatgyilkos, vagy kártékony bűnőzői csoportok szabadon garázdálkodását vonja maga után. Csak a saját teljesítménye érdekli, talán megfelelési kényszere van a kenyéradóival szemben (pl.a Rőna interjú bankokról). Ha valóban okos, ezt tudatosan kell tegye, ez esetben etikailag bukik, mint újságíró. Amit jelenleg az Olga művel az inkább kampány, mintsem űjságírói tevékenység. Mikor újságírót mondok, a bértollnokok nem esnek ide, olyanból van mindkét oldalon elég, nem is érdekesek, munkát végeznek pénzért, akár az örömlányok. Az újságíró küldetésében a politikai, gazdasági, vagyis hatalmi tűlkapások féken tartásában történő lényeges szerepvállalás a legfontosabb, nem a manipuláció egyes csoportok javára. Ehhez a politikai függetlenség, pártatlanság alapfeltétel. Okosnak, karakteresnek lenni még mindig nem elég, egy adag bölcsesség is kell hozza, ne essen az önteltség csapdájába egy jól sikerült cikk, interjú, vagy leleplezős sztori után. Ellenszenvet vált ki azokból is, akik amúgy mellette vannak. Lehet mondani, eh, ez már kihalt, valamikor az Államokban létezett csak, persze, ... de akkor vannak focisták, akik nem azok és újságírók akik nem azok és így tovább. Ebben az esetben nincs is téma. Én nem hiszem, hogy lehet tenni valamit, te sem hiszed, ő sem hiszi.

Egy orvos haverom mondta egy tagnak, ki folyton öngyilkos próbált lenni: oké legyél, de ne ma. Azt megkapod bármikor, ma még próbálj egyet, holnap bulizzál még egyet, aztán ráérsz, azt nem késed le soha, gyűjs még élményeket a nagy útra, jót és kellemetlent egyaránt, hogy ne unatkozz majd a nagy csendben. A tag még ma is gyűjt.

Visszatérve az Olgára, egy, vagy két dolog a háromból (ész, etika, bölcsesség) hiányozni látszik nála, döntse el mindenki, melyik az. Kár érte, mert tehetsége az lenne. Szeretném nézni, ahogy sorra megfingatná az élősdiket, a sunyi bankárokat, meg a mindenáron hatalomra igyekvőket. Amig az ATV a gazdája, nincs nagy esély egy látványos megújulásra, ott fog elhervadni terméketlenül, szolgálva a saját beteges félelmeik hatására kegyetlenné és öncéluvá degradálodott gazdáit. Igazán sajnálatos