Miért kell ennyit szenvedni a kormánynak a devizahitelek kérdésével?

"Amit ugye a bankoknak kéne lenyelniük mert nem mi felvett hitelesek tehetünk arról, hogy felment az árfolyam. "

De igenis titeket, adósokat terhel a felelősség és az árfolyamváltozás!

Az nem az állam hibája, hogy túl lusták voltatok elolvasni és megérteni a szerződést. Ahogy a tőzsdén is el lehet bukni az egész vagyont (meg a vagyon 50%-t is), így itt is lehet nagyon bukni - ti ezt tettétek. Most vállaljátok a következményeket és ne állami kimentésért rinyáljatok.

Vállaltatok egy komoly rizikójú dolgot, ami komoly potenciális nyereséggel járhatott volna. Nem járt, hanem bebuktátok. Szar ügy, de senkit nem kell kötelezni a hülyeségetek annulálására.

Igen is az állam tehet róla, hogy ilyen a devizaárfolyam. Az ő gazdasági politikájuk miatt gyengül állandóan a forint. Remélem, hogy meghozzák az új törvényt és kötelezik a bankokat, hogy fizessék vissza a különbözetet.

Ha gyengül az árfolyam akkor magasabban számolnak, de érdekes módon, ha erősödik a forint nem viszik lejjebb a törlesztőrésszelet, hanem hagyják ugyan úgy...

És amúgy is szabálytalanság, hogy a bankok egyoldalúan módosítják a szerződést. Ha mi késünk a törlesztő részelttel már kamatokat számolnak fel, de ha valakinek vissza kell fizetnie pénzt (hírekben volt) azt nyilatkozták, hogy akár 1 évig is eltarthat, mert mindennek utána kell nézni. ENNYIT A BANKOKRÓL...

A szerződésben benne volt (meg ez mondjuk elvileg köztudott), hogy a deviza hitelnél a törlesztőrészletet befolyásolja az árfolyam.

Ez van, ez tényleg az emberek hibája, hogy ha nem tudta/nem olvasta el.

Az, hogy az állam gazdaságpolitikája miként befolyásolja az árfolyamokat, már más kérdés.

Az meg, hogy késés esetén mi van, szintén garantáltan benne volt a szerződésben...

"Amit ugye a bankoknak kéne lenyelniük mert nem mi felvett hitelesek tehetünk arról, hogy felment az árfolyam."

Szoval a bankok tehetnek rola? Wow, micsoda logika!

"Ismerősünknek 54.500 forintról 89.900 forintra emelkedett és ott tartanak, hogy elveszítik a fejük fülöl a házukat."

Hosszulejaratu deviazhitel. Ha ez nem felelotlenseg, akkor semmi sem az.

"Tehát igen is foglalkozzon a kormány vele és tegyen alá a bankoknak."

Ja eddig is olyan jol alatett a bankoknak, hogy minden alatevest te es en fizettünk ki.

A kormánynak megfelelő embert kellene kinevezni az ügyészség és a PSZÁF élére, ennyi.

Olyan embereket, akik a fogyasztók érdekében kiállnak.

Aki úgy érvel, hogy "senkinek nem tartottak fegyvert a fejéhez, hogy aláírja a szerződést":

Mit szólna hozzá, ha bemenne a kórházba vakbélműtétre, aláíratnának vele egy 28 oldalas papírt+ÁSZF -mint a szerződés elválaszthatatlan része-, melyben többek között az áll, hogy a műtéttel fennáll az impotencia kockázata.

A műtétet követően látná a golyóit egy dunsztos üvegben.

Az orvos széles mosollyal mondaná: "Büszkék vagyunk Önre, bevállalós ember. Köszöntjük Önt a szervdonorok klubjában."

A Kúria 2013.07.04. kihirdetett ítéletéből világosan kiolvasható, hogy a bank jogtalanul duplázta az árfolyamrést. A bank tehát meglopta ügyfelét. És az árfolyamrés még csak a jéghegy csúcsa.

Ha valaki áramot lop és rajta kapják, olyan büntetést rónak ki rá, hogy míg él megemlegeti. Ugyanilyen határozottsággal kell fellépni azokkal a bankokkal és szolgáltatókkal szemben, akik a fogyasztóikat meglopják. Az ehhez szükséges jogszabályi háttér megteremtése, és felügyelet üzemeltetése a kormány feladata.

Csak egy példa: ha a vállalkozó a közzétételi díjat nem fizeti be időben, 500 eFt bírsággal sújtható (3 eFt be nem fizetésének ennyi a szankciója).

Tehát a be nem fizetett díj kb. 150 szerese. Mondhattam volna példát a parkolási díj meg nem fizetéséről is.

Ilyen mértékben kell szankcionálni a jogtalanul követelőző bankokat is.

A befolyt büntetésből fel lehet vásárolni a fizetésképtelenné váló bankokat, és fel lehet tőkésíteni a tisztességeseket, hogy pezsdítsék a vállalkozásokat. A pénz bennmarad az országban, nem kell államcsődtől tartani.

A problémákat csakis a közöny, és a lojalitás hiánya okozza.