Miként lehetne adócsökkentést megvalósítani?
Ez lenne a legkevesebb, és a legegyszerűbb ellenőrizni!
A nagy része ha mindent befizetne, nem érné meg neki, és ha sokat erősködne az állam akkor inkább beadná a kulcsot és még ennyit sem fizetne. Ezért nem is feszegetik ezt a dolgot igazán.
Szerintem a jövedelemadót simán le lehetne csökkenteni minimálisra, vagy akár 0-ra is, hiszen akkor annyival több pénzt költenének el az emberek, vagyis ugyanaz az összeg befolyna ÁFA-ként, és azzal, hogy termékeket vásárolnak, még a kereslet is megnőne, vagyis a gazdaságot is fellendítenék.
Nem vagyok közgáz, és csak példázni tudok. Ha belegondolsz a forgalmi adó sajnos abban a formában, amibe mi alkalmazzuk elég igazságtalan, hiszen A-nak 5×öse a jövedelme B nél , attól még B nem fog 5×ör annyit költeni, de sajnos az átlagnál sokkal nagyobb minőségi fogyasztást sem tesz lehetővé a jövedelme. Szóval inkább a szegények adója, és náluk igazán tisztán jövedelmet létrehozni az afá-nak a csökkentésével lehet. Hiszen minden jövedelmüket elköltik és egyszerűbb a nem családi pótlékot növelni hanem afá-t az alap fenntartási és átlagos élelmiszerek körében lefelé vinni, míg a tehetősebbek által használt fogyasztási cikkeket a max 25% on tartani. És kiegészíteni pld a környezet védelmi különadó (nagy KW LE )esetén, Ingatlan adó pld 80 000 000-felett, stb. 3 eltolt marginális adókulcsos személyi jö adó / családi adózással kiigazítva. Kompenzációs nyugdíj emelés amíg az átlag nyugdíj a 0-250% os sávon belül legalább nem 95% os vastag sávban nem mozognak. Szóval a nagytöbbség 95% nál max 2,5× mérték nem érvényesül. (mikor már van rá 1. lehetőség) elkezdeni. Bevezetni a családi pótlék és egyéb szoc juttatások kártyán történő kiutalását. Csak magyar kereskedelmi hálózatok és kisboltoknál levásárolhatóan de jelentős árkedvezménnyel (mint egy a monopóliumért kirótt adó) a liberálisokba legyen egy kis protekcionizmus, ha kérhetem! A járulékok csökkentése kedvezményék a kkv előnyösebb igénybevétele, illetve az újra befektetett összegek is csökkentő tényezők lehetnének, ahogy a vállalkozási adó 15% amiből az önkormányzatoké 5% ( Cserébe az apeh szedi be)( a leépítés és a gondoskodás + befektetések ára) különadó és a helyi adó megszüntetve. A multiknak is tessék befizetni a fenn maradtakat!
Persze ez csak az én képzelgésem, és nem egy kiszámolt és a teljes mélységében átgondolt valami.
Abban viszont biztos vagyok hogy stratégiában kell gondolkodni, és az első 4 évben beruházni mindent az olyan irányokba ami kitörési pont lehet az Eu ban, főleg az energia szektor, újra-megújuló, bio tüzelő és hajtó anyagok, termelése és értékesítése. Ezentúl, ezeknek a mezőgazdasági és ipari, gyártási és eszközgyártási technológiai, inovációs, kivitelezése mint egy komplex tevékenység(kitörési pont)
Nem szétszórva a fejlesztést és a megvalósítást, hanem egymást erősítő hatásokkal egy irányba.
„Ha valaki a mi bioethanolunkal akar versenyezni akkor az egész technológiánkkal keljen.”
„ és lehetőleg a mi technológiánk a legyen a legolcsóbb, hogy ezzel versenyezzenek ellenünk”
Na jó ez egy kicsit zsidó gondolkodás, de tanulni nem szégyen.
Lehet hogy a a liberálisoknak nem elég liberális és a szocialistáknak nem elég szociális, a multiknak fáj mert kell fizetniük, a közép jobbnak a polgárait sem kecsegteti az a 4 év de ez valami közép út a teljesség igénye nélkül.
Jahh és patent, feszes fiskális politikát, konstruktív monetáris politikával.
2×2 éves költségvetéssel, ami ugyanakkor a sarok szám mutatok esetében lazulást jelenthet.
Ott vagytok eltévedve, hogy aki a törvényeket hozza, annak egyáltalán nem az a célja, hogy a gazdagok többet fizessenek!
Pont az a célja, hogy a gazdagok (ő és a klientúrája) egészen minimális adót fizessenek - de lehetőleg minden nélkülözhető fillért vasaljanak be a szegényebbektől, akiknek azért még van egy kevés pénzük (a fizetésük, ugye), és nem tudnak érdemben tiltakozni.
A gazdaságélénkítésnél pedig sokkal fontosabb az AZONNALI haszon! A gazdaság, hogy élénküljön, az elején bizony pénzbe kerülne - tehát nem kivenni kéne a pénzt az államkasszából, hanem benne hagyni (betenni nem tudnak, nem értenek annyira a gazdasághoz).
Aztán később persze sok pénz jönne ebből - de akkor már ki tudja, ki lenne hatalmon? Azt már nem lehet megvárni.
Ennek viszont a jelenlegi adórendszer kiválóan megfelel.
Persze szólamokat lehet hangoztani mindig - de különösen így választások előtt.
Egy nagyon olcsó poén jutott eszembe:
Ugye a kérdezőnek nem Oszkó a vezetékneve?
Ha a kérdés komoly, akkor annak a helyétől válik komolytalanná. Vagy ennyire szorítana a cipő, hogy közvélemény-kutatásban keresnek rá választ?
Mert ilyen kérdést én ilyen helyen azért nem tennék fel, mert ha tényleg szakmai az érdeklődés, akkor sajnos rá kéne döbbenni, hogy sem a hely, sem az idő nem alkalmas ennek a kérdésnek a komoly megválaszolására. Hol vannak a zseniális közgazdászaink és adószakértőink? Vagy ők csak papíron léteznek?
Meg kéne kérdezni a szlovákokat vagy a románokat, mert lassan már ők is lelépnek bennünket, nagy tudásúakat. Szar dolog az " első kockából" utolsónak befutni.
Ugyanis ahhoz, hogy működjön valami, tényleges kőkemény szakmai ismeretek, adatok, és végrehajtási lehetőség kellene.
Ötletem van: csinálj egy koktélt nekem.....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!