Miért gondolja olyan sok fiatal, hogy mire ők öregek lesznek már nem lesz nyugdíj?

Értem én ezt a jég hátán élést, csak Magyarországon havi 150 000 ft a nettó átlagfizetés. Ebből kéne élni, lakásrezsit fizetni, gyereket nevelni, meg még nyugdíjra is félre tenni. Na hát ez nem megy!

Régen azért tudtak nyugdíj nélkül is meglenni az emberek, mert a legtöbben saját tulajdonú mezőgazdasággal foglalkoztak, és azt szinte életük végéig nem hagyták abba. Ehhez nem kellett munkába járni, utazni, főnököknek és ezerféle szabálynak megfelelni. De a mai munkákat már így nem lehet végezni! A másik szempont meg az, hogy régen sok gyerek volt, nagyobb volt a családi összetartás, és a legtöbb családos embert ez a háttér is segítette. Persze mindezzel együtt is a nagy tömeg nyomorban, elesetten vegetált öreg napjaiban. Ez a cél most megint?

A kulcsszavak jól tükrözik a kérdés színvonalát.

Ez nem valami hisztériakeltés, hogy nem lesz nyugdíjunk, ezt ma borítékolni lehet.

A nyugdíj nem egy új dolog, amit még nem találtak ki. Utólag könnyű nézni a múltat, viszont néhány dolgot érdemes tudni

1) Ha kisebb a fizetésed, logikusan kisebb a nyugdíjad is - a közmunkások, vagy minimálbéresek már most sem tudnak megélni, hát még ha majd nyugdíjasok lesznek (kivéve ha halálig dolgoznak mert másképp nem bírnak élni)

2) Akik ingyen élnek, nem adóznak (pontosabban keres több milliót de csak a minimálbért adózza), azoknak sem lesz nyugdíjuk, igaz az évek alatt simán össze tudnak gyűjteni annyi pénzt

3) Ha nem tudsz elhelyezkedni, és hosszú ideig nincs munkád, akkor kevesebbet adózol és akkor is kevesebb lesz a nyugdíjad.

4) Csak akkor lesz magas nyugdíjad, ha 40 évet (férfiaknál kicsit még többet) végigdolgozol magas keresettel.

"Magyarországon havi 150 000 ft a nettó átlagfizetés"

Ez igaz csak rosszul oszlik el.

1) Vannak, akik havonta több milliót keresnek

2) Vannak, akik havonta átlagnál többet keresnek (2-300 ezer körül) de ezek többsége már régóta dolgozik ott vagy fiatal több diplomás akinek szerencséje volt

3) Pedagógusok, orvosok stb ilyen béreket majdnem mindenki tudja

4) Rengeteg ember van minimálbéren, de még több van így bejelentve

5) A munkanélküli meg a feketén dolgozók értelemszerűen nem számítanak bele, bár feketén igazán sokat csak vmi bűnöző munkával lehet keresni (drog, lopás, betörés).

"Magyarországon havi 150 000 ft a nettó átlagfizetés"

"Ez igaz csak rosszul oszlik el."

Ugyanakkor nem olyan marginálisan rosszul, ahogyan azt sokan sejttetni akarják. Például a medián nettó fizetés is kb. 110-120 ezer forint. Tehát aki ennyit keres, annál pont 50-50% keres jobban, illetve rosszabbul.

Ha valaki azzal példálózna egy fórumon vagy a kocsmában, hogy milyen sz@r már neki, hogy csak 120 ezret keres, azt valószínűleg egyhangúan lehurrognák, hogy relatíve micsoda szerencséje van, mert valaki csak 60-90 ezerért gürizik, ami igaz is. Tehát a foglalkoztatottak kb fele annyit keres, hogy azzal már valahogy nem igazán működne a csoportos önsajnáltatás - ugyanakkor pontosan tudjuk, hogy a társadalomnak mégis jóval több, mint 50%-a érzi a helyzetét méltatlannak - abszolút és relatíve is.

Ezzel nem azt mondom, hogy a fizetések nem embertelenül alacsonyak, mert ez sajnos tényleg így van, még az általam említett statisztika mellett is. De az egyszerű embereknek ez tény hogy igazuk van nem elég, muszáj megtoldani a valóságot egy vagon képmutatással, hogy mégjobban lehessen hőzöngeni. És ugyanezek az emberek még ki is vannak akadva, amikor a politikusok (a kedvükért!) ferdítik a valóságot.

Na az átlagfizetést nem kell összekeverni az egy főre jutó keresettel.Mert ugye kereshet valaki 300e-is havonta ha ő az egyedüli pénzkereső a 4-5 fős családban (egy 16-18-20 vagy több éves gyerek már kb ugyanannyiba kerül mint egy felnőtt-ha nem többe. És a jelen állás mellett kb ennyi éves korukig otthon laknak a szülőknek kell eltartani őket.) Míg a másik családban mondjuk vannak 3-an és két kereső van aki 100-100e keres már jobb az eloszlás.

De ez kb annyiban nyugdíj kérdés, hogy az első esetben nagyobb a valószínűség arra, hogy öreg korában lesz aki gondját viselje a szülőknek. Ha nem a szülők segítik még akkor is a gyerekeket. Mint manapság általános Mo-on.

Amúgy a nyugdíj nem egy régi találmány.1928-ban hoztak törvényt róla. Akkor kb az éhenhalástól óvta a kiöregedett gyári- üzemi munkásokat. Kb a magánnyugdíjpénztárakhoz hasonló rendszerben. Még a szocialista rendszerben sem volt eleinte mindenkinek nyugdíja. A 60-as években nem volt ritka a 60-70 évesen dolgozó ember. Pláne a mezőgazdaságban. Később vezették be az általános nyugdíjat, és a kötelező nyugdíjjárulékot. De mivel mindenikek volt munkája, volt jövőképe így folyamatosan nőtt a népesség és volt elég pénz a nyugdíjakra. A várható élettartam sem volt olyan magas. Később mikor egyre csökkent a gyerekvállalási kedv-ez szintén a jólétre, növekvő igényekre, városiasodásra vezethető vissza, és nőtt a várható élettartam is akkor lett egyre nehezebb kifizetni a nyugdíjakat. A jövő nyugdíjasainak megint az éhhaláltól megóvó juttatás lesz csak a nyugdíj. Tehát mindenkinek magának kell gondoskodnia öreg koráról.Vagy úgy, hogy pénzt tesz félre-előtakarékoskodik- biztosítást köt -befektet stb. vagy úgy, hogy több gyereket vállal akik majd gondoskodnak róla szeretettel. Vagy mert az alaptörvényben meg van írva és így kötelességük..:)

Vagy még egy lehetőség- elköltözni, kivándorolni egy gazdaságilag szegényebb régióba ahol a hazai kisnyugdíjak is nagy jövedelemnek számítanak. Mint jelenleg teszik a holland-német stb. nyugdíjasok Magyarországgal. Reméljük addigra fejlődik annyit Afrikában-Ázsiában a közbiztonság, hogy érdemes legyen oda költözni. :D