A "Nemzeti" Dohányboltok miért nem államiak lettek? Sokkal több lenne az állam nyeresége rajta, mint a mostani mutyin, nem?

Azért amiért a szocialisták eladták a közműveket, gyárakat.

Hogy ne a kormányt okolják az áremelésekért a szabálytalanságokért vagy elbocsátásokért. Magyarán ne legyen újabb támadási felülete a kormánynak, de nem igen jött be nekik, mert most még azt is kiderítik, hogy mindenki Gyurcsány családfára vezethető vissza.

Nem szerencsés az államnak a reálgazdaságba működni, főleg nem monopoliumokat létrehozni. Az államnak az allokáció a szinergikus hasznosítások a komparatív előnyök összekötése a reállal a kooperáció a feladata, és nem beleszólni a piaci működésbe. Így is eléggé le van korlátozva (amúgy helyesen a jövedéki terület) az üzemeltetés nem lenne jó az állami kézben.

"a mutyiról meg annyit"

Minden politikai erő mindenütt a világon mutyizik.

Ezt hozta a neoliberalizmus ami csak a szavakban működék.

Illetve Reagen előtt is volt korrupció, de nem voltak olyan tőke konglomerátumok akik befolyásosak voltak, de ezeknek a jövedelme megsokszorozódott amivel egyenes arányba nőtt a tejhatalmuk az államok felett. Az az, pontosan fordítva történt minden mint amivel a liberalizált piacok fanatikusai érveltek.

Igen, lehet, hogy sokkal többet nyerne rajta az állam, de cserébe akkor is az államé lenne a nyereség, amikor nem a Fidesz van kormányon. Plusz így, ha a szocik kormányra kerülnek és visszavonják a trafikengedélyeket, akkor álszent módon ostorozhatják majd a kormányt, hogy a kormány elveszi a trafiküzemeltetők megélhetését...

54%-oskám, új szót tanultunk? Ezt a szinergikus szót ma már két válaszodban olvastam, eddig még nem rémlik, hogy használtad volna.

3-as azért korrupció és korrupció, meg mutyi és mutyi között is van különbség. Főleg méreteiben és a pofátlanság mértékében.

Ha meghívnak egy bálba vagy fogadásra, nem mindegy, hogy hazalopsz 2 szelet sütit, meg pár kaviáros szendvicset a családtagoknak vagy betolatsz egy pickuppal a halba és felpakolod rá a komplett svédasztalt.

Mszp is legalább annyit lopott ha nem többet, csak ő azzal mentegetőzött, hogy bénák voltom nem tudtunk róla hibáztunk ... lecseréljük medgyessy-t és jól elverjük rajta port... lecseréljük Gyurcsányt és jól elverjük rajta port ... lehet ezt a végtelenségig játszani? Hozzászólások alapján igen!

4 metró tökéletes mementó, miképpen kell hibásan intézkedni és a felelősséget a következő kormányra áthárítani... mert jogilag a mindenkori kormány az örököse az előző kormányok hibáinak . Így Demszky hiába állította le a 4 metrót. Ezzel sorban csúszásokat okozva és súlyos kötbért fizettetni a kormánnyal, adófizetőkkel.

Vagy a devizahitelesek, ha perre viszi az állam, ha független testület megállapítja, hogy a kormány hibásan engedélyezte a deviza alapú hitelezést, akkor bizony a magyar emberek a magyar kormánynak fogják benyújtani keresetüket..

Nekik és haverjaiknak nagy haszon van ebből meg jövedelmük.

Egyébként,ha államnak menne a lóvé akkor is fid zsebében landolna minden,mivel ők vannak hatalmon.