Erről mi a véleményetek?

Kedves 07-16 22:53-as válaszoló!

Ha az "eredeti állapotok" állnának vissza, az annyit jelentene, hogy a bank teljes egészében visszakapja a korábban kiadott pénzösszeget, az adósnak pedig minden hiteltartozása semmis.

Ám mivel az adósok már a felvett hitelt nagyban meghaladó visszafizetést teljesítettek (azaz egy 1,2 milliós hitelből akár mondjuk már 1,8-at "törlesztettek"), ezért tulajdonképpen a hitelfelvétel semmissége annyit jelent, hogy a bank "megtarthatja" a kiadott 1,2 milliót, és még tartozási kötelezettsége van a többlet terén, azaz a túlfizetésből keletkezett 600 ezerrel.

Így vagyunk nullán.

Az ingatlan pedig irreleváns, azt nem a bank adta. Ha a bank pénze is benne van, mint mondtam, a visszafizetett pénzből az 1,2 milliót megtarthatja, azaz annyit, amennyi részéről "benne van", és csak a túlfizetéssel tartozik, így kerül a szerződés "vissza az eredeti állapotokba", azaz a kiindulási pontba.