Hogy lehet erről népszavazás? (trafikosok profitja)

"Népszavazásra gyűjtenek aláírást arról a kérdésről, hogy mennyi legyen a trafikosok profitja?"

1. Egyenlőre még nem gyűjtenek semmiről se áláírást mert még nem emelkedett jogerőre a határozat.

2. Nem arról akarnak aláírást gyűjteni, hogy mennyi legyen egy trafik profitja, hanem arról, hogy mennyi legyen egy cigin az árrés.

3. Ha ezt jogilag érdekesnek tartod akkor azt nem tartod érdekesnek, hogy most is van jogaszabály ami 10%ban maximlizálja az árrést?

4. Az nem sérti a vállakozás szabadságát, hogy ha mondjuk jövöre (vagy 10 év múlva) én cigit akarok árulni akkor nem árulhatok, mert a kormány ezt a jogot először elvette minden felnőtt magyar állampolgártól, majd pedig évtizedekre előre kiosztotta a talpnyalóinak?

Ha azt elfogadjuk, hogy a 10%-os árrés jogszabályba írható, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy erről népszavazás írható ki.

Az emberek elvesztették a vállalkozáshoz való joguk a dohánytermékek árusítására vonatkozó részét, a dohányosok jogait folyamatosan csökkentik és az egész dohánybolt-rendszer sok tekintetben erősen kritizálható. Az emberek ezért próbálnak keresztbe tenni ennek a rendszernek. Bevallom őszintén, hogy én is köztük vagyok, bár nem dohányzom, de az ablakom előtt van egy cégtábla, ami eddig egy ékszerbolté volt és nem zavart, most viszont már egy dohánybolté és így hirtelen elkezdett zavarni és kérni fogom a leszerelését, mert "rontja a szabad kilátást".

De én pl. miért nem vagyok tekintettel a dohányboltosra, aki egyébként jogszerűen jár el?

Azért, mert szerintem a mostani rendszerbe pályázni erkölcstelen dolog volt. Aki pályázott, az tudta, hogy a pályázatával hozzájárul egy jogelvonó rendszer kialakításához. Elvek szintjén szerintem nincs különbség a trafikért pályázás és a holokauszt után zsidók által hátrahagyott házba jogszerű beköltözés közt. Mindkettő jogszerű volt, de mindkettő vitatható erkölcsileg.

Én emiatt a jogelvonás miatt fogom támogatni az alacsonyabb árrést, más meg vagy ezért, vagy azért, mert többet kell sétálnia cigiért, vagy mert csak simán hülyeségnek tartja az egész dohányboltosdit stb.. De az egész szavazás alapja a nemzeti dohánybolt-rendszer iránti ellenérzése a társadalomnak.

"Hatósági áras termékeken az állam határozza meg az árrést!"

A cigi nem hatósági áras termék. (A gáz pl az)

"Miért fáj az egyeseknek, ha a bűzrúdfüggőségükön az államon kívül még keres valaki?"

Azért mert ez egy zárt "kaszt". Ha bárki kereshetne ezen akkor lenne, jogszerű és etikus. Így hogy csak a kiválasztott Fideszesek kereshetnek a cigin, így talán joggal fáj az emberek tulnyomó többségének, hogy a kiválasztottak jól kereshetnek ezen.

Ha ennyire nem nyerő dolog 3,33%on trafikozni akkor meg kell szüntetni a koncessziót, engedni kell mindenkinek, hogy cigit árulhasson és akkor nézzük meg, hogy valós piaci körülmények közt hogy éltek majd meg.