Jobbikosok! Milyen képet vágnátok ha miután sikerülne elérnetek az EU-ból kilépést (kirúgatást) 1000 Ft lenne egy csomag párizsi a boltban ás az osztrák határon csak előre egyeztetett 100 eurós vízummal engednének át instabil politikai helyzet miatt?

"Jobbikosok! Milyen képet vágnátok ha miután sikerülne elérnetek az EU-ból kilépést (kirúgatást) 1000 Ft lenne egy csomag párizsi a boltban ás az osztrák határon csak előre egyeztetett 100 eurós vízummal engednének át instabil politikai helyzet miatt?"

tudod milyet? lesz..nám .. nem kell kilépni maradjunk bent .. csak tudnám mi a faxnak van egyáltalán országunk .. adjuk el a ....ba hátha kolbász lesz a kerítés helyén ... :( hülye

Most én vagyok főldrajzbol huje vagy Itreal is kelleten van?

És nyugaton ki útáll minkett? (cigókon kivül) szerintem szarnak ránk simán oroszország és kinai is szarik ránk ugyan ugy.

A Jobbik:

-nem náci,

-nem rasszista,

-nem antiszemita,

-nem üldöz zsidókat és cigányokat,

A Jobbikot ne keverjük a Kurucinfóval, az alpári emberekkel, a neonáci nézeteket valló emberekkel. Minden pártban vannak fanatikusok, lásd kommunisták.

Viszont:

-értelmes törvényeket, módosításokat terjeszt be,

-támogatja a magyar termékek népszerűsítését, elterjedését,

-megújuló energiaforrásokat támogat,

-a magyar hazaszeretet, egyeltalán a magyar nép reménységét próbálja visszaszerezni,

-több lábra akarja állítani az országot (Oroszo., Töröko. ..)

-államadósság újratárgyalása,

természeti kincseket foggal, körömmel védi (föld,víz,bányászat)

-felemelné a cigányságot, szigorítaná a büntetéseket,

-korrupció visszaszorítása/eltüntetése

-családtámogatás,

,és így tovább.

Hadd ne részletezzem a Jobbik politikáját.

Nem tudom, hogy miért is van a Jobbik, ha nem a saját nemzetéért.

-állatkínzást súlyosabban büntetése,

-III/III-as ügynöktől vonja meg a nyugdíjpótlékot,

-Recsk és a Terror Háza iskolai kerettantervbe vétele,

-nemi erőszak büntetésének szigorítása,

stb.

[link]

Állat kinzás rol adig értelmetlen beszélni amig az emberek hust esznek. Mert onantol nagyon szubjektiv a fogalma igy is bűntetik az elég . inkáb felderités kéne.

A szerzet jogok elvétele az tiloss . Egy kiszemelt réteget akar büntetni . Amugymeg a nácik mellet kál csak a komcsikat szidja. Én a nácik mostani üldőzésével se értek egyet.

Ezrkell csak a orákat pocsékolnák.

Az most is szigorú a nemi erőszak bünteése. A gondot a bizonyithatóság okaza. Ez álltal a büntetés elkerülése a sok . A muguszás esélyét kéne csőkenteni nem a büntetést nővelni. Ere jó példa India amikor buz sőfőr és 2utas erőszakolt meg egy lányt ot sujos itéleter kaptk . Enek elenére arányaiban is tőb nemi erőszak van ott mint itt.

"A szerzet jogok elvétele az tiloss . Egy kiszemelt réteget akar büntetni . Amugymeg a nácik mellet kál csak a komcsikat szidja. Én a nácik mostani üldőzésével se értek egyet."

Kivéve, ha azt a szerzett jogot nemzetközi törvények megsértésével szerezte. Vagy a komcsik esetében nem számítanak a nemzetközi jogok? Gondolok itt az emberi jogokra, amit a kommunisták 1957-1961 között Biszkuval az élen lábbal tiportak. A "nácik mellett kál" gondolom kiáll akart lenni, ez esetben viszont magyarázd már el: hogyan? Hogyan áll ki a nemzetiszocialisták mellett?

Ha valóban kiállna, akkor például az önkényuralmi jelképeknél nem mondták volna azt, hogy sem horogkeresztet, sem nyilaskeresztet nem akarnak látni az utcán! De vörös csillagot vagy sarló kalapácsot sem! Vagy hogyan áll ki? Próbáld már meg leírni úgy, hogy olvasni, és értelmezni is lehessen.

"Amikor valakit megvádoltak a 2. vh allati tetei miat mindig kiált mellete az utóbi évekbe. Viszont Viszkut minde áron le akarják csukni. Mindketen csak a kapot uasitásokat teljesiteték."

Ki mellett állt ki? Képíró Sándor mellett valóban, mivel őt a bíróság FELMENTETTE a háborús bűnök elkövetésében, illetve a legnegatívabb kontextusban is tisztázatlan volt a szerepe az újvidéki razziában. De mondom, a bíróság felmentette. Biszku Béla viszont 1957-1961 között BELÜGYMINISZTER volt, és az ő hatásköre alatt hoztak számtalan halálos ítéletet, nem egyszer, nem kétszer ártatlanok esetében. Az ő szerepe nyilvánvaló. És ma is több százezer forintot kap az úgynevezett rendszerváltás után. És csak halkan jegyzem meg, hogy a volt keleti blokk államaiban például az ügynöklistákat már régen nyilvánosságra hozták - amit nálunk sem az MSZP, sem a Fidesz nem akar és nem akart - a kommunista rendszer tisztségviselői ki vannak tiltva a közéletből, valamint a nyugdíjuk is vissza van nyesve. Hoppá.

És mi ez, hogy csak a dolgukat tették? És? Most nem azért, de kedves balliberálisok, tessék már eldönteni, hogy most akkor a náci háborús bűnősök bűnösök, vagy csak tették, ami utasításba volt nekik adva? Mert annyira tudtok hőbörögni a náci háborús bűnösök miatt - holott a kommunisták bűneit rendre megpróbáljátok elbagatellizálni - de most akkor tisztázzuk már:

- Ha a Jobbik felelősségre akarja vonni a kommunista bűnösöket, akkor azért nem lehet, mert csak felsőbb utasítást hajtottak végre, akár csak a nácik, és ezért nem lehet őket felelősségre vonni

- Vagy az összes háborús bűnöst - beleértve a kommunistákat és a nácikat is - felelősségre kell vonni, mert utasítást ide vagy oda, emberiségellenes bűnöket követtek el. Döntsétek már végre el. Nincs kettős mérce, hogy ezt igen, de azt nem. Hajrá!

Ne ved egy kalap alá az őszes embert aki nem jobbik fan.

Szerintem egyiket se kéne fellelőségre voni már mert mindegyik azt tete ami a parancsa volt . Egy ügyész dolga elitéltetni a gyanusitotat.

Ammerikába se csukják le az ugyészt ha valakiről a kivégzése után derül ki hog ártatlan volt az állam fizet kártéritést max.

A legjoban a diktáturákba akarják felelőségre voni az előző embereit.