Devizahitelesek tüntetnek, egyetértetek velük?

10-es jelenleg Magyarországon nem lehet devizahiteleket felvenni. Egy kivétel van, a kormány, aki a devizahitel elleni harcban egy rakás dollár alapú államkötvényt bocsátott ki, ők így harcolnak az államadósság ellen

a kérdésre: ha jogos a követelés, akkor az adós fizessen, ha nem jogos, akkor ne fizessen

Vallami normális megoldást kéne a kormányak találnia.

A legtőb ember gazdasági analfa béta ezt a kormány is tudta ő engedet ijen hitel kibocsáltást profit orientált válalatoknak az természetes egy vállalat ugy szedi meg magát ahogy csak tudja tőrvényes a baj azmiat van hogy törvényes volt.

Az árfolyam gát meg visza űt akinek nem elmekedika jővedelme mert tőbet kell fizetni ha lejár.

A deviza az jóval kedvezőb nek tünt mit a forint igy aki nem számitot a válságra azt vete fell.

Ha egy mérnők tervez egy családi házat ami tervezési hiba miat dőll ősze az se a család hibája akor se ha látak a terveket.

Én egyetértek, irreálisan nagy haszonnal dolgoznak a bankok. Pl tesóm felvett 2.5 milliót, visszafizetett már 3 milliót és még 3.5 van neki belőle.. részlet 15ről 32re nőtt. ő szerencsére bírja fizetni.

viszont anyám felvett 3.5+1 milliót, 5millió vissza lett már fizetve és van még 12 millió. részlet 36eről 87re nőtt.

nyilván ők rontották el, hogy felvették a hitelt és aláírták ezt a biankó szerződést, hogy gyakorlatilag annyit kérhet a bank amennyit akar, de ez akkor is irreálisan nagy ráfizetés és kétlem, hogy ezt meg kellene engedni. illetve nem adóforintból kell megmenteni a hitel felvevőket hanem a bankok vagyonából.

Kötlező volt felvenni a hitelt?

Nem!

Akkor milyen áldozatokról beszélnek? Ha volt olyan hüyle, hogy önként és dalolva bement a bankba és aláírt mindent amit az orra alá dugtak, akkor válalja ennek következményeit is most.

"Nem. Nem tüntetni kell, hanem visszafizetni a hitelt. Nem most kell károgni, bankokra mutogatni."

- Az adósságot már visszafizették. Többszörösen.

"Érdekes módon, akkor senki sem beszélt egyoldalú módosításokról, amikor azzal a "kedves" ügyfél járt jól."

- Mondj már egy alkalmat, a tőzsdén kívül, amikor milliókat nyert az ügyfél az árfolyamongadozásokkal. A bank azt is benyeli, mint hasznot. Ellenben ha kár van, akkor azt az ügyfélre terheli.

Nem beszélve az egyoldalú szerződésmódosításról, ami egyszerűen már a gerinctelen, hatalommal és pozícióval való visszaélés netovábbja.

"senkinek nem volt kötelező devizahitelt felvenni

[...]

Nem értek egyet. Senkit sem kényszerítettek, hogy vegye fel."

- Próbálj meg hitel nélkül megélni, életet elindítani. Egy középkategóriás családi otthon egy nem frekventált helyen is már 15-20 millió alapvetően, és akkor még nincsenek benne a papírügyek és a telek. Innen csak feljebb megy.

Úgyhogy ha nem akarsz életed végéig egy panelban élni három- négygyerekes családban, amire egyébként szintén hitel kell, mert arra sincs pénz induló házaspárnak - majd pedig később rákölti az évek alatt egy ház árát a közösköltségekkel és egyebekkel, akkor hitelhez kell fordulni.

Vagy te hogyan spórolsz össze 20 milliót, huszonévesként? Rendben, tegyük fel, hogy a párodnak is van. Akkor 10 milliót. Még egy autót sem lehet hitel nélkül venni, csak esetleg ha 10 évig gyalog jársz, és spórolsz rá. A főiskolával is ez a helyzet.

Ez a "plazmatévére meg nyaralásra felvett dőzsölő panelprolik" képe annyira undorító, gusztustalan. Eszetekbe sem jut, hogy esetleg a gyereke taníttatására vett fel valaki hitelt, vagy csak egy panellakást vett valahol a gyerekének, hogy valamivel elindíthassa az életben.

Majd ha saját kereseteket fogjátok beosztani, tudni fogjátok, mi a valóság. Szó sincs itt dőzsölésről.

Az pedig természetes, hogy a forint és a devizahitel között az utóbbit fogják többen választani, ha sokkal(!) kedvezőbbek a feltételei. Ez volt a mézesmadzag, majd, miután elég embert sikerült megragadniuk, "hirtelen és váratlanul" elszabadultak az árfolyamok - melyeket egyébként emberek határoznak meg, pénzügyi körökben, nem a világpiaci mozgás. Épp ellenkezőleg: a világpiaci mozgást határozzák meg ők. Ugyanez volt az aranyáraknál is, amikor egy ötfős csoport szabta meg mindennap:

"Today, the price of gold is still fixed twice a day, at 10.30 am and 3.00 pm, at the premises of N M Rothschild by the world's main Bullion Houses - Deutsche Bank, HSBC, ScotiaMocatta and Société Générale. Informally, the gold fixing provides a recognized rate that is used as a benchmark for pricing the majority of gold products and derivatives throughout the world's markets. Every day at 10.30 and 15.00 local time, five representatives of investment banks meet in a small room at Rothschild's London headquarters on St Swithin's Lane. In the centre is the chairperson, who is by tradition appointed by the Rothschild bank, although the bank itself has largely withdrawn from the trading."

A bankosok pedig nem nagyon törték a bankosok magukat, hogy részletes tájékoztatást adjanak - az emberek pedig persze, hogy nem születnek közgazdásznak, és az iskolában sincs lehetőség ilyen ismeretek megszerzésére. A bankok tudatosan fogalmaznak olyan hosszú, szakszavakkal teletűzdelt körmondatokban, hogy azt egy ügyvéd is csak szótár mellett böngészve tudja értelmezni.

"A szerződésük is tartalmazza, hogy a deviza változás miatt nőhet/csökkenhet a visszafizetendő összeg! Azt hogy ezt nem vették figyelembe az emberek, az nem a bank hibája"

- Igen. Csakhogy ilyen horror változásokra senki nem számított.

Tegnap a tüntetésen például valaki elmesélte: 1 millió forintot vett fel autóra, visszafizetett 1,8 milliót(!), és még mindig(!) tartozik 400 ezerrel. Na ilyenkor csak azt sajnálom, hogy csak bábok lógnak az akasztófán.

Amikor valaki 180-as árfolyamon vesz fel hitelt, majd rövid időn belül 240-re növekedik, (és volt még 270 is!), akkor joggal történik mindez.

Gondoljatok bele annak az embernek a lelki állapotába, aki felvett X összegű hitelt, törleszti évek óta tisztességesen, már majdnem kifizette, megnézné, hol tart, majd azt látja, hogy a rengeteg befizetés ellenére több(!) van hátra, mint amennyivel _indult_ a törlesztenivaló! Nemhogy nem csökkent a rengeteg befizetés után, hanem még több is, mint volt!

És az árfolyamok 180-ról 240-re való emelkedése azt jelenti, hogy ha valaki felvett 9 millió forintot, akkor 13,5 milliót kell visszafizetnie, plusz a kamatok. Nektek mindegy, hogy 9 milliót, vagy 14-15-öt fizettek vissza? Tisztességes üzletelés ez? Utólagos szerződésmódosításokkal, előretörlesztés esetén "büntetőkamattal" (értitek?? nehogy elbukjanak egy forintot is, ha előbb akarod kifizetni a tartozásodat, _megbüntetnek_), vagy ha a devizahitelekből forinthitelekbe való tömeges átváltás miatt az összebeszélt forint-kamatemelésekkel (ami miatt már eljárás is indult ellenük), nehogy káruk keletkezzen a forintba való átállás miatt? Itt bukik ki, hogy nagyon is akarták ők, hogy devizában legyenek eladósodva az emberek.

És akkor még a rengeteg más. Pénzt kell fizetnem azért, ha a _saját pénzemet_ ki akarom venni a bankból, de még a _fizetésemet sem tudom felvenni_ ingyen. Pénzt kérnek "kezelési költség" néven, miért nem fizetik a nyereségükből? Pénzt kérnek átutalásra, egy e-mail az egész. Hiszen a bankokban csak számok vannak, nem szállítgatják tényleges a 2-3 ezer forintokat ide-oda.

És persze kivenni pénzt csak sokkal nagyobb kamattal lehet, mint betenni. Tisztességes ez? Nem, de ki vagyunk szolgáltatva a bankoknak, nem tudunk élni kizárva őket - a fizetésedet semmilyen más módon nem kaphatod meg, pénzt nem utalhatsz át -, és ők ezzel mocskos módon vissza is élnek.

Ha egy fodrász "hajfelseprési" meg "fejmegmosási" díjat számolna fel, illetve kijelentené, hogy drágább a víz, ezért utólag többet kér az elvégzett munkáért, és egyoldalúan módosíthatja a szerződést, az ügyfelek egyszerűen otthagynák. Ezért ők tisztességesen üzletelnek, mindkét fél megelégedettségére. De a bankokat nem lehet megkerülni, és ők ezzel vissza is élnek...

Azok az itt kommentelők pedig, akik nem az átvert, tönkretett emberek oldalán állnak, azok ne nevezzék magukat "szociálisan érzékeny" (értsd: Magyar Szocialista Párt, DK, Bajnai, miegymás) ellenzékinek....

Mert ez így kifejezetten vicces, hogy semmi empátia nem szorult belétek, mégis magatokat tartjátok baloldali, szocialistáknak.

(Igen, megelőlegezem, hogy azok vagytok, mert a jobbikosok szintén mereven bankellenesek, úgyhogy egy lehetőség maradt, a fentebb leírt.)

Sok egyszerű kommentelő van itt, akik olyan idiótaságokat írnak, mely nagyfokú tudatlanságra vall, szerintem ők csak akkor fognak feleszmélni amikor Viktorunk megalapítja a nemzeti benzinkutat a dohányboltok, tankönyvkiadók mintájára, és aki tankolni akar az a parlament előtt létesített benzinkúton megteheti. Visszatérve akkor picit matekozom. Felvettem a devizahitelem, tájékoztattak az árfolyam változásról, majd szóban megkérdeztem hogy ez a változás ügye csak az aktuális havi törlesztő részlet tőke részére vonatkozik, hiszen a fennmaradó a bank haszna amit a THM is behatárol. Azt mondták igen. Az induló törlesztőben a tőke rész kb. 10% vagyis elvileg csak erre a részre kellett volna vonatkoznia, illetve ennek az összegnek Svájci jegybank által megállapított kamatára, hiszen a fennmaradó rész a banké, amit a THM tartalmaz.

150 Huf on vettem fel a hitelt deviza eladásin, amit valuta vételin törlesztek, ezzel szerződéskötéskor szembesültem, ez ellen szót is emeltem, azt mondták visszaléphetek de az addig befizettet pénzeimet nem kapom vissza mert egyoldalú szerződés elállás történt. Ez akkor olyan 100-150000 Huf os bukta lett volna (így utolag be kellett volna vállalnom). Gondoltam teszek rá kibírom. 157 huf os árfolyamon az első törlesztőm asszem 44000 huf volt. Amikor az árfolyam 238 hufnál járt a törlesztőm 92.000 Huf nál tartott. Vagyis a 80 Huf os emelkedés nem 66.000 Huf os % os törlesztőt generált hanem egy olyan összeget ami matematikailag egy 320 Huf os árfolyamot feltételez. Ha mindezt visszavezetem hogy csak a tőke hányadra vonatkozik a kockázat akkor pár évig még elvileg ilyen árfolyam esetében is 50.000 Huf alatti törlesztő részletem lenne. Az már csak hab a tortán hogy a bank (egyik sem) nem tudja igazolni a valós deviza ügyletet, sem a folyósításkor, sem a törlesztés ideje alatt. Vagyis itt átverték az ügyfeleket, és ráadásul még egy hamis váltási árfolyamot is finanszírozni kell. A PTK azt is kimondja hogy Mo.-n forint folyósításakor csak forint elszámolású alap lehet, valahogy ezen a jog tudói mind elsiklottak, akkor most ki is a hülye?. A hitel fogalma is nagyon jól körül van határolva. Amely kizárja azt a devizakereskedelmi lehetőséget amit a bankok kitaláltak a deviza vételi, és eladási tevékenységre, ez egy hitel ügyletben tiltott mert akkor az már nem hitelügylet hanem kereskedelmi tevékenység. Nem kell egyetérteni senkivel, én 4 M huft vettem fel egy 9 M huf os panel megvásárlására. A fuatamidőm felén járok már bőven visszafizettem a hitelem tőketartozását, de jelen árfolyamon még tartozom több mint 5 M huf al+ annak a futamidő végéig taksált THM -vel, vagyis ha az árfolyam itt megáll akkor szerény számításaim szerint is 10 éves futamidőre minimum 11-13.000.000 huf összeget fizetek vissza. Vagyis lesz pár év múlva egy közel 15-17.000.000 Huf os 53 nm es már teljesen felújított, de erősen gazdaságtalan üzemeltetésű panel lakásom. A felújítás összegét ami kb.2 M huf volt már nem is adtam hozzá az összeghez... nem siránkozni akarok mert inkább ez mint albérlet, de engem személy szerint többszörösen becsaptak, és senki nem örül annak ha tisztességtelen módszerekkel, átláthatatlan számítási metódusokkal fűszerezve millókat gombolnak le róla(m). És ha van jogi út élni kell vele, ha nincs akkor fel kell gyújtani a bankokat, és el kell zavarni a felügyeleti szervek vezetőit, az ebben résztvevő politikusokkal együtt, és akkor összetehetik a kezüket hogy ennyivel megúszták. Nem kell bocsánatot kérni a tudatlan kommentelőknek , de mielőtt radikális véleményt alkot bárki is egy adott témában vegye a fáradtságot és kicsit tájékozódjon.

Nekem nincs hitelem, de a családomban, ismerősöknek van. Azzal nem értek egyet, hogy 8 féle hitele van egy családnak a TV és a mosógép is hitelből van..

De ez a helyzet az egész országnak rossz. Így vagy úgy de mindenki fizet, tehát le kell zárni végre, attól függetlenül, hogy kinek a hibája..

Szerintem elsősorban a bankoké és másodsorban az adósé..

A lényeg, hogy a gazdaságra hivtkoznak, ha a bankoknak nem megy nem tudnak hitelezni a vállalkozásoknak.

BAROMSÁG!! Mint az ha adót kell fizetni kivonulnak. Azóta is csomagolnak mert olyan rossz nekik..

Csak gondoljunk bele, hogy hány adós van, az havonta mennyit fizet be a bankok kasszájába és ha ezt nem kéne befizetniük akkor mennyi pénzük maradna arra, hogy TV-t vegyenek, autót javíttasanak, házat tegyenek energiatakarékossá és primőr kaját tóljanak az arcukba. És minden hétvégén mennének a Balatonra, vagy horgászni, esetleg velneszelni. Venne magára valami göncöt és a stressz miatt keletkezett betegségeit nem kéne a TB-nek azaz nekünk állnia.

Amennyiben a fentiek megtörténnének a gazdaság hiper gyorsasággal fellendülne és kellene a magyar gazdaságnak egy lópikulát a bankok pénze. Úgyanis nem kell a hitel ha van rengeteg bevétel.

Szóval mind tüntessünk ne csak a devizahitelesek.. De ha már nem tüntetünk, talán egy kicsit gondolkodjunk összefüggésegben is ne csak azon papoljunk, hogy én ügyes voltam mert nem vettem fel, te meg hülye. Közbe csak nem kaptál hitelt, vagy apuci vett neked házat.

Ne csak a médiában hallotakat ismételgessük már, tanuljunk meg logikusan gondolkozni és akkor talán kevésbé vezet meg a média. Tudom ezt az oskolába nem tanítják.. Mindenki hibázhat felvették ez van. Sokan felvették, de ez akkor sem csak az Ő problémájuk sajnos a devizakitettség mindenki problémája.