Mit szóltok a Gyurcsány beszédhez?

"Nem minden hazug politikus, de minden politikus hazug"

Az ilyen akkor is hazudik, ha kérdez...ezekből csak a pénz meg a hatalomvágy szól. orbán, gyurcsány, bajnai, vona egy kutya

Az a vicces tudjátok, hogy amikor az egyik fél csinál valamit az baj, ha a másik akkor igaza van.

Ez itt ami magyarországon folyik puszta megosztás, mindenki beásta magát az idők folyamán a harc állásokba, objektivitást nélkülözvén lő a másikra. Az sem számít már, ha éppen a saját kutyáját lövi a másik oldalon, az a lényeg csupán, hogy hol áll!

"Oszd meg, és uralkodj"

Nem, nem a pénzt kell osztani...

Szép szenvedélyes beszéd volt. Nem a hívőket, a vallásos embereket kritizálta, hanem a politikai katolicizmus álnoksága, zsarnokoskodása ellen lépet fel -mondjuk ki joggal.

Az egyház mindig is ilyen köpönyegforgató volt mindig a történelem során. Kiszolgáltak elvtelenül minden rendszert. (Még a szocializmust is)

"És az egyházak miért ne fogalmazhatnák meg álláspontjaikat politikai döntésekről?"

És egy ember, most nem feltétlen Gyurcsány, miért ne fogalmazhatná meg véleményét a bigott vallásos népségről?

Egy hasonló kérdéshez írt válaszomat bemásolnám ide is:

Sajnálom azt aki szimpátiával tekint erre az emberre, sajnálom, hogy nem csúszik le a fejről a szemfedő. Sajnálom, hogy elpazarolja a szavazatát. De leginkább magamat sajnálom illetve a hozzám hasonló embereket, hisz nekünk kell egy társadalomban élni azokkal akik még mindig erre a politikusra szavaznak. Akik azt hiszik, hogy TŐLE bármi jóra lehet számítani vagy legalább értünk tenne bármit is. Sajnálom őket és magunkat is. Nevetni is lehetne rajtuk persze, de ahogy a sérült társainkat sem nevetjük ki őket sem szabad.

Hitler beszédéhez hasonlítják ezt páran, Hitler nem színlelte a dühét. Ez a beszéd pont olyan parasztvakítás mint amit Tőle már megszoktunk.

Az egyházak politikai szerepvállalásával én sem értek egyet és veszélyes dolognak tartom.

Az egyházak sok tekintetben teljesen másmilyenek, mint bármilyen más társadalmi szerveződések (egyesületek, alapítványok stb.). Az egyházak ugyanis világnézetet adnak a híveiknek. Meghatározzák, hogy az adott személy hogyan látja majd a világot, mit tart jónak és mit elítélendőnek és mit hogyan fog tenni. Képes rávenni például embereket arra, hogy bűnnek tartsák a nemi életet, a televíziónézést, a karácsony ünneplését, bármit, amit csak akarnak.

Ha az állam összefonódik egy egyházzal, akkor az adott egyház nézeteit kötelezően tanítani fogják, a jogalkotásban az adott egyház nézetei köszönnek vissza.

Ezzel nincsen baj, amíg a választás önkéntes (na jó, bevallom, szerintem azzal is van baj, de az nem az én dolgom), de amikor a társadalomra egy egyház akkor is hatást tud gyakorolni, ha az egyén nem is követője, az már rossz. Elég erről az afgánokat megkérdezni pl..

Így igazából nem is azzal van baj, ha az egyházak véleményeznek, hanem, ha irányítani is akarnak. A mi egyházaink pedig igencsak erős politikai szerephez jutottak az elmúlt években.

Normális országban ezért a pszichiátrián kötne ki, vagy a börtönbüntetését tôltené ez az alak, némely alacsonyigényû fanjával együtt!

Sõt a k.rvaországozásérz még jól ki is dekorálták volna, a sok ... meg még tapsikolt is ezért.

Milyen emberszabásúak élnek ebben az országban istenem, ezért tartunk itt....

Régebben teljesen közömbös volt ez a bohóc, de most egyre jobban ki nem bírom állni.

Ilyen trágár stílust még a jelenlegi kedves vezetõ sem enged meg magának, de ha egyszer valamik így csinálná akkor ezek a zombik kárognának a leghangosabban.