Tulajdonképpen mi a baj Gyurcsánnyal?

Hogy még levegőt vesz.

Tulajdonképpen semmi.. hacsak az nem, hogy nagy háttér erőkkel ki akarta árusítani az országot, régies, elavult kifejezéssel: a hazánkat. Majd átvette e nemes küldetést tőle Bajnai, Mesterházy és a többi, kitudja még hány "hazaszerető" politikus. Annyira bántó, hogy még van ez a körülnyirbált, kivéreztetett, 93 éve hadisarcot fizető kis ország. Ők küzdenek, hogy le lehessen törölni a térképről végre.

Az, hogy egy politikai analfabéta. Megfelezte az MSZP szavazótáborát, és politikájával kétharmados többséghez juttatta Orbánt. Amire Viki csak álmaban mert gondolni, Feri elintézte neki.

Gyurcsánnyal az első gyurcsány kormány a baj. Saját magát hazudtolta meg, saját magával hasonult meg, saját magával szemben lett hiteltelen.

Tulajdonképpen gazdaságilag csődbe vitte Magyarországot. Nem elég ez? :)

Sztem. az volt a legnagyobb baj vele, 2006-ban nem mondott le, nem is az Öszödi-beszéd miatt, hanem az őszi tiltakozások miatt. Ha ekkora tiltakozásokra nem mond le egy elnök, akkor hibázik. Én lemondtam volna a helyében. Vagy legalábbis megpróbálni azt csinálni, amit Bajnai tett 2009-ben.

Az hogy "olyan házat oltott,amit ő(is) gyújtott fel".

Nem vállalta a felelősséget a kormány és a párt politikájáért, és ezek után folytatta a kormányzást úgy, hogy egy beszéddel százezreket idegenített el az MSZP-től. Az addigi felelőssége elsősorban az ehhez való segítségnyújtásban és az egyébként létező politikai felelősségében- mint miniszterelnök- merült ki, később pedig a hatalomhoz túlságosan ragaszkodván tartotta magánál a hatalmat, és ez róható fel neki. A Fidesz pillanatok alatt kapott az alkalmon, és gyakorlatilag mindent, amit létezett rávert, persze azért a beszédben elhangzottak kissé árnyalják a képet, de egy személy ellen irányítani az emberek haragját egyszerűbb volt.