Tulajdonképpen miért nem foglaljuk el Máltát?

Mert a NATO békepartnerséget írt alá Máltával, és mi is NATO-tagok vagyunk.

Ja, meg a dolog nem úgy működik, hogy ha van egy ország, amit el lehet foglalni, azt elfoglaljuk. Az USA miért nem foglalja el a fél világot?

El sem tudjuk juttatni a haderőnket Máltáig.

"Az USA miért nem foglalja el a fél világot?"

Miért? Nem teszi? :D

Nincs hadseregünk.

Jobbat mondok - nincs flottánk!

Ebből következik, hogy a hajózási útvonalakat sem tudnánk ellenőrizni.

Sőt, a hódítással a turistaparadicsomnak is vége lenne, mert senki sem szívesen üdül háborús övezetben.

Tehát - ha lenne hozzá eszközünk (és nem létezne a NATO), akkor az eredmény egy kopár sziklaszirt lenne, ami a tizedét sem hozná vissza a vállalkozásba beleölt pénzeknek.

"Haderőnk meg van hozzá"

Na ne röhögtess.

Szerintem Málta még a Nato nélkül is szétrúgná a seggünket, pláne tengeren. Nem azért, mert rosszak vagyunk, de azért kicsit más lenne a motiváltság.

De tegyük fel, hogy el tudnánk foglalni. Ez mit is jelent? A haderőt/hadvezetést erővel az irányításunk alá vonjuk, a kormányzatot leváltjuk, vagy mi irányítjuk. És utána? Soha nem lesz Magyarország valódi része, és mi mindig elnyomók maradnánk ott. Szerinted meddig tartható fenn egy ilyen állapot?

De ezt leszámítva, már maga a próbálkozás is politikai öngyilkosság lenne.

Tapasztalatból. Pár éve elfoglaltuk a horvát szigetek némelyikét, aztán horvát barátaink elmagyarázták, merre van az arra. Pedig az közelebb volt, megvolt az autókonvoj, pénz, paripa.

Ja te a haderő alatt nyilván a hat grippent, szélnek eresztett Malévet és a 12000 katonánkat érted. Meg a Rákóczi gőzöst. Seperc alatt ott lehetnénk a teljes haderővel, elfoglalnánk a sivatagot, és lejárnánk az öblökbe fürödni.

Mégis inkább egy utazási irodát ajánlanék. Vagy saját szervezést.