Miért akarja a Jobbik a dunai élővilágot elpusztítani?
A Jobbik álláspontja szerint dunai vízlépcsők építésével vagy a bős-nagymarosi erőmű helyzetének kompromisszumos rendezésével évente milliárdos aszály-, illetve árvízi kártól lehetne megmenteni Magyarországot.
Ez a helyes álláspont :
…..A víz és a mozgás együtt az ÉLET, ha tetszik a folyó az ÉLET VIZÉT szállítja. Ahol megáll, poshadni kezd és az élő anyag holttá válik. Attól kezdve a HALÁL VIZE hullámzik a tavakban és a morotvák valóban holtággá válnak. A vízlépcső hatására azzá válik az élő vízfolyás egésze is.
…Vízlépcsőt építeni olyan, mint mesterségesen trombózist kialakítani az ember ütőereiben. Ha a dugulás sokáig fennáll, az ember meghal. Ne legyenek illúzióink: a táj sem éli túl. És persze az élősködő, aki természetes ereket eldugta éppúgy halálraítélt, mint a táj, melyet elpusztít.
Oksa és hogy vesszük rá erre a szlovákokat?
A hágai Nemzetközi Bíróságon sem mentünk semmire a kilencvenes években. Ki lett mondva, hogy oldjuk meg, bocsássuk meg egymásnak sérelmeinket és boruljunk egymás kebelére. Ami egyenlőre tyúklépésben halad előre.
"Nem egyértelmű a kérdés eldöntése."
Dehogynem egyértelmű - ha az lenne nem kezdtek volna a vizlépcsőépitésbe Visegrádnál és nem hagyták volna abba ugyanott.
Sikvidéken vizlépcsőt épiteni BAROMSÁG. Németországban, ha ismeritek a térképet, hegyek vannak és ott vannak a vizlépcsők, bár szerintem oda sem kellenének.
A folyók szabályozása és vizlépcsőzése (Duna és Tisza)úgy ahogy van felesleges volt és most is az.
Nocsak, nocsak, vizlépcső nélkül is tudták elődeink 800-1000 évvel ezelőtt hogyan kell a hasznukra forditani az árvizet ?
Ha megépül a nagymarosi gát, beszennyeződik a pangó víz miatt a felduzzasztott terület alatt a vízbázis. Az élővilág szempontjából is rengeteg az aggály. Több olyan vízerőmű van, ami elég nagy rombolást végzett a természetes élővilágban vagy a mezőgazdasági termelésben, pl. Nasszer gát. Szóval az energia tisztasága ez esetben relatív. Sokan nem nevezik a vízerőműveket éppen ezért zöld energiának.
Ráadásul szerintem itthon a geotermikus erőműveknek nagyobb értelme lenne. Arra minálunk tényleg lehetne építeni, inkább, mint a síkvidéki vízenergiatermelésre.
A jobbiknál már "vízügyi szakemberek" is vannak?
"Sikvidéken vizlépcsőt épiteni BAROMSÁG. Németországban, ha ismeritek a térképet, hegyek vannak és ott vannak a vizlépcsők, bár szerintem oda sem kellenének."
Ez egyébként (részben igaz), meg azért a vízlépcső (vízilépcső) nem egészen egyenlő a zsilipeléssel a Rajnán mondjuk... Az viszont meg már pláne nem igaz, hogy az állóvíz halott (Velencei-tó, Balaton, Issel-tó, Wörtensee azok halottak?)
Amúgy a "zuhatag", a "Bős-Grószmaros" annak idején ugyanúgy egy politikai kérdés volt, mint ma mondjuk a négyes metró! Nézzük meg annak idején a 2-es 3-as metróvonalak "pillanatok alatt" elkészültek, vagy amikor a 3-ast kibővítették, azaz meghosszabbították 4 megállóval az Árpád hídi akkori végállomástól, kb. 25 éve, akkor mennyi időbe tellett?! Pedig nem volt előtte ott sem alagút, meg semmi, ami a metróhoz kell! A négyes metrót meg építik minimálna 15 éve, és már vagy 6 évvel ezelőttre ígérték anno. Amúgy jövő nyárra fog elindulni, bár állítólag egyébként már kész van teljesen, és miért? Mert bár végig a Demszky volt a budapesti főpolgármester az építkezés java része alatt, viszont jövő nyáron majd a Tarlós "bunkó" Pista átvágja a szalagot, és utána várja a jövő őszi önkormányzati választásokat, hogy "ő" milyen jót csinált! A Ferenciek tere felújítása (helyesebben tönkreb**szása) miért pont jövő márciusra fejeződik be vajon?! Politikai kérdések ezek igaziból...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!