Miért akarja a Jobbik a dunai élővilágot elpusztítani?

Nem vagyok jobbikos, sőt, de ez úgy ahogy van nem igaz. A Duna számos helyen lépcsőzve van, mégsem halott folyó. Egy duzzasztó valóban átrajzolja az élővilágot, de csupán 1-2 évre, utána ugyanúgy visszaáll a biológiai egyensúly.

A folyók ereje tiszta energiaforrás, a világon rengeteg vízierőmű van, köztük Magyarországon is, és nem rombolják a környezetet. Sőt, sokkal tisztább mint az atomenergia, és sokkal, de sokkal tisztább, mint a hőenergia.

Tisza-tó tudtommal nem egy poshadt víz .... Sőt!!!!

Ennek ellenére én se támogatom, az erőművet, Alföldön nem éri meg ... Tározók természetes fokok kialakítására lenne szükség, illetve mederkotrásra! Újra divatba hozni a halételek fogyasztását! stb

Két észrevételem lenne:

1. Az álló víz nem halott víz.

2. A vízlépcső működésének javallom, nézz utána, mert ez nem egy vízgyűjtőgát, éppen nem arra való, hogy "eldugítsa" a folyókat!

Azonkívül hogy úgy kétezer milliárdba kerülne hivatalosan felhúzni (ami Magyarországon úgy 5000-ret jelent), komoly energiát a Dunán hótziher hogy nem nyernénk ki vele. A tízévente jövő komolyabb árvíz költségei nincsenek egy súlycsoportban.

A szlovákokkal meg a 90-es évekkel sem tudtak kiegyezni, amikor egy fokkal jobb volt kapcsolatunk, egy Fico és Vona közt zajló tárgyalásra meg befizetnék. Meg gondolom Vona kompromisszumos megoldása is abból állna, hogy Trianon miatt jár nekünk kártérítésként a csehszlovák erőmű, ezért adják oda szépszerével.

Ha van párezer fölös milliárdunk, akkor lassan nyugdíjazandó paksi reaktorokkal kéne inkább kezdeni valamit.

Németenél minden folyon van ilyen. egyrészt energiát nyernek másrészt szabályozzák a folyók áradását stb...

Persze ez a nagy árak ellen nem használ semmit sem ahogy most is volt.

De energiában sokkal tisztább energiát nyernek mint bármelyik atomenergia.

A természetet max 1-2 évig zavarja aztán minden helyre áll. Hajózást sem zavarja.

Németeknél aprócska folyókon több helyen is van ilyen, de elárasztott szorosok igen nagy számban vannak.

Nem értek a témához, és meggyőző volt a kérdés szövege. Aztán elolvastam a válaszokat, és azok váltak meggyőzővé. Ezért nem én fogok igazságot tenni a két álláspont között.

De egy adalékot hozzátennék a vitához, ami tény: az óriásviza, ami őshonos dunai halfaj, és Magyarország egyik nevezetessége, történelmi értéke volt (mint akár a szürkemarha), részét jelentette a mindennapi életnek (még a Képes Krónika is ír róla, Budapesten pedig ma is Vizafogónak nevezik a rakpart egy szakaszát; mindezeket a wikipédia kigyűjtve bemutatja, de én magamtól bukkantam rá ezekre, fedeztem fel különböző esetek kapcsán, nem előtálalva), az a dunai lépcsők miatt tűnt el a folyónkból.

Igaz, mostanában újratelepítést kíséreltek két részletben fiatal halakkal, amelyek el is jutottak már a Fekete-tengerig Ercsitől - bár nem tudom, hogyan, hiszen ismereteim szerint ma is működnek az ívásra való felvándorlást gátló vízlépcsők; viszont ez így is olyan károkozás, aminek helyrehozásának hosszú megelőző folyamata van, és a konkrét intézkedéseknek is csak 50-100 év múlva van valamennyire látható eredménye.

A természetbe nagyon könnyű belerontani, akár javító szándékkal is, mint a zöldenergia. Igaz, ha hagyják, hamar visszatalál magához.

Nem egyértelmű a kérdés eldöntése.