Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a legnagyobb hibájuk és...

Mi a legnagyobb hibájuk és hiányosságuk a liberálisoknak és a neoliberálisoknak?

Figyelt kérdés
Nem csöszögetés, és gyalázkodás, értelmes vélemény!
2009. okt. 11. 10:30
1 2 3 4
 11/32 A kérdező kommentje:

„ennek is csak az lenne a lényege, hogy szabadság, bizonyos határokon belül.

magyarázd már el, hogy mi ebben a rossz?”


Honnan veszed hogy csak a liberálisok által vezetett országok a szabadok?

A konzervatívoknál ugyan az a szabadság létezik.

Persze a szabadság nem azt jelenti, hogy mindent szabad de ennek a liberálisok sem örülnének.

Viszont ma már bebizonyosodott hogy a nagy szabadságba is kellenek szűrők, főleg a gazdaságban.

Mert elvadulhat sajnos, és torzzá válhat. Tudod a leghatalmasabb „liberális” gazdaságokról és egyesülések tagjairól derült ki hogy igen is ha a saját érdekeik úgy diktálják akkor szembemenve minden elvszerűséggel protekcionista megoldásokat is alkalmaznak. Így hogy lehet liberalizmusról beszélni?

2009. okt. 11. 11:31
 12/32 A kérdező kommentje:

„a sieg hei-ezéssel együtt (ott voltam, hallottam, hungaristák sknadálták) ezért támadják a liberalistákat.”


Milyen szabadelvű felfogás az ami azt mondja hogy ha nem tetszik akkor betiltom?

Saját csapdátokba estek, és ezt nem lehet megmagyarázni.

2009. okt. 11. 11:38
 13/32 anonim ***** válasza:
62%
A legnagyobb hiányuk az erkölcs hiánya.
2009. okt. 11. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/32 A kérdező kommentje:

"A legnagyobb hiányuk az erkölcs hiánya."


Emberi tényezők miatt alakult ki ez is.

2009. okt. 11. 11:50
 15/32 anonim ***** válasza:
79%

Ha ilyen jól tudod a válaszokat, miért kérdezed?

Ejnye-bejnye, nem szép dolog népnevelésre-hittérítésre-provokálásra használni a fórumot!

2009. okt. 11. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/32 anonim ***** válasza:
69%

"A legnagyobb hiányuk az erkölcs hiánya"

Az erkölcs a társadalmilag elfogadott viselkedésformák összessége. Ezért önmagában nem létezik olyan, hogy univerzális erkölcs, adott társadalomban vannak széles körben elfogadott normák (és ez társadalmanként változhat).

A liberalizmus nem veti el az erkölcsöt, sőt pont hogy arra támaszkodik, hogy a társas együttélés alapvető (törvényi) normáin belül a társadalom saját maga szabályozza, hogy mi számít erkölcsösnek. Azt veti el, hogy csak egy "egyetemes igazság" (erkölcs) létezik, ami a legfőbb, legjobb erkölcs, amit rá lehet erőltetni a társadalom minden egyes tagjára, a saját erkölcsi érzékükkel szemben.


Nézd végig a történelmet, azok a nagy eszmék, amik központilag megmondták a frankót, hogy csakis az az erkölcsös, amit ők állítanak, hova jutottak, mind valami teljesen diktatórikus, agresszív dologba csaptak át, kb. azon nyomban, hogy hatalmat szereztek:


kereszténység -> sötét középkor, inkvizíció, boszorkányégetések


Kommunizmus -> tudjuk


nacionalizmus -> számtalan vérengzés, ebből is mindenki tud példát


környezetvédelem -> agresszív Greenpeacesek


vegetáriánusok -> tapló PETAsok


A liberalizmusnak is megvannak a maga hátrányai, főleg ha túlzásba viszik, de többi eszmére ez ugyanúgy igaz. Nincsen tökéletes eszmerendszer, ami meg használatban van, az meg végképp nem lehet az.

2009. okt. 11. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/32 A kérdező kommentje:

„Ejnye-bejnye, nem szép dolog népnevelésre-hittérítésre-provokálásra használni a fórumot!”


Senkit nem provokáltam!


A kérdező kommentje:

Persze azt is hozzá kell tennem, hogy nem a lopásról szól a liberalizmus, csak sajnos nálunk összelehet kötni. A világban sok nemzet köszönhet neki jólétet, de sajnos mi soha nem leszünk azok.

2009. okt. 11. 12:46
 18/32 A kérdező kommentje:

„A liberalizmusnak is megvannak a maga hátrányai, főleg ha túlzásba viszik, de többi eszmére ez ugyanúgy igaz. Nincsen tökéletes eszmerendszer, ami meg használatban van, az meg végképp nem lehet az.”


A baj hogy az eszmerendszer sajátossága a nagytőke csoportosulása, és az önös és ellentmondást nem tűrő befolyása . A gazdasági gyarmatosítás. A környezetvédelem szerepének a profit alá rendelése.

A lokalitások saját igényeinek semmibevétele a saját környezetükben, sőt a törekvéseik lekűzdése.

A fejlett szocializáltság és az érdekvédelem ösztönszerű és szisztematikus lebontása.

És csupa ilyen bűbájos „emberszerű, központú” törekvés.

Tudod a mi politikusaink sem csak úgy játszottak ki nekik mindent amit csak lehetett, hanem pénzért amit valakinek oda kellett adni , valakinek meg kellett vesztegetni. És ez a rendszerből fakad és nem csak a mi rendszerünkből!

2009. okt. 11. 12:56
 19/32 A kérdező kommentje:

„Ejnye-bejnye, nem szép dolog népnevelésre-hittérítésre-provokálásra használni a fórumot!”


Igen lehet hogy feszegetek a liberálisok számára kellemetlen témákat, de nem a gúny vagy a provokálás inkább a megértés a célom. Mert szerintem nem kell alapból gyűlölni valakit mert liberális.

Vannak értékei is a nézetnek.

Nem velünk a kisemberekkel van a baj. És ha én valamit megtudok én is csak köszönöm.

2009. okt. 11. 13:01
 20/32 anonim ***** válasza:
48%
A liberalizmus egy talicska frissen lapátolt fos beképzelt, nagypofájú szabadbölcsészeknek, punciknak és húdenagy egyéniségeknek, akik szart se tudnak magukkal kezdeni, de a jól hangzó politikai demagógiára rögtön harapnak.
2009. okt. 11. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!