Ki szerinted a XX. Századi Magyarország 3 legjobb és 3 legrosszabb/kártékonyabb politikusa?

Legjobb:

Horthy Miklós

Nagy Imre

Gömbös Gyula

Legsötétebb:

rákosi

kádár

horn

Legjobb:

-Horhy Miklós

- (ide max Orbán lenne való de leginkább senki)

- (ide is a jellemző senki)

Legrosszabb

- Rákosi

- Szálasi

- Antall

A XX. század három legkiválóbb magyar politikusa:

- Bethlen István azzal az eredményes gazdaságpolitikájával, amivel képes volt a Trianonnál szétszabdalt, gyakorlatilag kivéreztetett Magyarországból egy prosperáló államot teremteni a '20-as, '30-as évekre. A legnagyobb tragédiája ennek az országnak, hogy Bethlen Istvánt a szovjetek elhurcolták, és hadifogságban is halt meg, így 1945-ben nem tudta képességeivel ismét pályára állítani a magyar gazdaságot, pedig hatalmas szükség lett volna rá az összeomlás éveiben. Nem véletlenül vadásztak rá még a harcokat be sem fejezve a megszálló erők. Tudták, hogy milyen nagy formátumú politikus, és veszélyes elemnek tartották.

- Klebelsberg Kunó, akinek oktatáspolitika terén elért sikereit (az analfabetizmus kiugróan eredményes visszaszorítása, mely egyedülálló és nagyon szemetszúró volt a kontinensen, vagy épp a közoktatás - általános iskolák megszaporításával történő - szélesebbé tétele, a magyarok külföldi egyetemi oktatásának hálózatba való megszervezése, és sok egyéb) nemigen tudná a "másik fél" sem elvitatni.

Ebből a korból ezen két személy az általam legmegbecsültebb.

- Antall József, aki megpróbált újra polgári demokratikus magyar államot megteremteni, a jobboldali konzervatív értékekre alapozva.

És nála nemcsak a század, de a felsorolható jó államférfiak sora is véget ér.

A legrosszabbak:

- Rákosi Mátyás

- Gerő Ernő

- Farkas Mihály (Bár ő inkább az erőszakszervezetek vezetője volt, mintsem az államé)

Kádárt nem tettem be közéjük, mert szerintem _tényleges szerepe_ az államigazgatásban nemigen volt, inkább jelképes alakja volt annak. Továbbá azon évek alatt a térség államaihoz képest puha diktatúra, és viszonylagos létbiztonság, jólét volt (más kérdés, hogy később mindkettőnek megittuk a levét, a langyos diktatúrának az volt a negatív hatása, hogy nem történt gyökeres elszámoltatás '90 után, a mesterségesen, hitelekből fenntartott életszínvonalnak pedig a utána érezhettük böjtjét.)

Az viszont, hogy a Hruscsov által felajánlott szovjet csapatkivonást _a hatalma megőrzéseként szolgáló tartópilléri szerepükre hivatkozva_ visszautasította, soha meg nem bocsátható bűn. Minden államférfinek első és legfontosabb célja egy idegen hatalom részéről fenntartott megszállás esetén annak mielőbbi felszámolása kell, hogy legyen. Aki nem így tesz, haza- és nemzetárulást követ el. És ez ki nem törölhető, és mással jóvá nem tehető sötét folt bármilyen politikai életútban.

(Kun Bélát csak azért nem soroltam be a három közé, mert őt nem tartom politikusnak, csak egy puccsista gengszternek.)

Tényleg Klebelsberget kihagytam.:S Valóban a XX. század egyik legjobb politikusa és azóta sem volt olyan ember aki csak harmad annyit tett volna a magyar oktatásért. Bethlent gazdaságpolitikája, Telekit pedig az tett naggyá számomra, hogy megpróbálta egyensúlyban tartani az országot, a német érdekszférába sodródást igyekezett csökkenteni. Horthyról azért gondolom, hogy kiváló politikus volt, mert talán ő volt az egyetlen ember aki a XX. században Trianon után próbálta az elvesztett területeket visszaszerezni. Igazából 1945-ig egyetlen magyar állam/kormányfőt nem lehet hibáztatni az eseményekért, az egész ország kényszerpályán volt. Sok beleszólásunk nem nagyon volt az eseményekbe.

Legrosszabb politikusok közül, hát Rákosiról nem igen tudnék nyomdafestéket tűrő módon nyilatkozni. Károlyi alapvetően vagy nagyon hülye vagy tényleg nagyon pacifista volt. De inkább az első. De annyira dilettáns senki nem lehet, hogy egy háborúban szélnek ereszti a hadseregét. Mit gondolt ez az ember, hogy majd a románok sírva leborulnak a nagy békevágya előtt? Kun Béla pedig egy igazi talpnyaló féreg volt. Róla is hasonlóan nem tudnék nyilatkozni, mint Rákosi esetén.

Kedves 14:54-es válaszoló:

"Károlyi alapvetően vagy nagyon hülye vagy tényleg nagyon pacifista volt. De inkább az első. De annyira dilettáns senki nem lehet, hogy egy háborúban szélnek ereszti a hadseregét."

- Károlyi nem engedte szélnek a hadseregét, az általa hadügyminiszternek kinevezett Linder Béla tette ezt, akit aztán Károlyi fel is mentett hivatalából.

Károlyi támogatta a magyar nyelvterületek megtartásáért folytatott ellenálló harcokat. Íme egy kép, ahol a Székely Hadosztályt látogatja meg Szatmárnémetiben, és tart nekik lelkesítő beszédet:

[link]

Azt mondta:

"Régen vágyódtam már idejönni, hogy megköszönjem azok kitartását, akik itt őrt állnak. Magyarország sohasem fogja elfelejteni, hogy a háború öt keserű esztendeje után a székely katonák nem mentek vissza családi tűzhelyükhöz, hanem a háború minden nyomorúságát átszenvedve, volt annyi lelki erejük, hogy ismét fegyvert fogjanak az egész ország ügyéért.

[...]

Hallja meg innen az egész világ, hogy nem lehet egy nemzetet legázolni, nem lehet egy népből kiirtani az önfenntartási ösztönt, mely azt mondatja vele, hogy élni akar."

A baj az volt, hogy naivitásában túlzottan bízott az Antantban. Tovább idézve a fenti beszédét:

"De hallja meg, és értse meg a világ azt is, hogy ha a párisi békekonferencia a wilsoni elvek, a népek önrendelkező joga és a megegyezéses béke ellen döntene, akkor mi végső szükségünkben fegyverrel is fel fogjuk szabadítani ezt az országot."

Károlyi nem volt alapvetően rossz ember. A politizálást a konzervatívok között kezdte - mint minden arisztokrata -, majd eltolódott a Kossuthi hagyományokat őrző '48-as párthoz, avagy Függetlenség Párthoz. Az őszirózsás forradalom a magyarok jogos, és természetszerű forradalma volt a Habsburg ház trónfosztására. A tanácsköztársaság később jött. Károlyi éppen azért választotta a "népköztársaság" megnevezést, mert el akarta választani az új magyar államot az ekkor létrejövő tanács - (oroszul: "szovjet") - köztársaságoktól.

Kohn puccsal került hatalomra, megbuktatta a Károlyi által vezetett népköztársaságot.

Károlyi igazából rosszkor lépett színre. Más esetben talán egy új Kossuthot tisztelhetnénk benne. De az adott körülmények között a lehető legrosszabb választás volt. És nem olyan mértékben, ahogyan utólag tartották, de kétségtelen, hogy igen, hozzájárult a személye is ahhoz, hogy ilyen rosszul jöttünk ki Trianonból.

Az volt a legnagyobb hibája, hogy hitt a Wilson-pontoknak a népek önrendelkezéséről, és a békéről. Hitt a franciáknak a Wix-jegyzékben foglaltakról. És egy ilyen válságos időben nem szabad ilyen megvezethetőnek, irányíthatónak lenni.

Az 1945 utáni szerepe valóban vitatható. Híve volt a Szovjetuniónak és a kommunizmusnak, de Sztálinnak nem. Franciaországban volt nagykövet, és bírálta például a kékcédulás családokat, vagy a Rajk-pert is. Nem véletlenül nem jött haza Magyarországra, tudta, hogy neki is rövid úton vége lenne emiatt.

Később megírta könyvét, "Hit, illúziók nélkül" címmel, amit már a kiábrándulása demonstrálásaként szoktak említeni - bár én magam nem olvastam.

Legrosszabb:

Rákosi

Szálasi

..

Legjobbak:

Nagy Imre

Bethlen István

Klebelsberg

+1: Kádár (nem vagyok szocialista, de politikusnak jó volt, azt el kell ismerni)

Messze a legkártékonyabb(ak):

Károlyi Mihály (és akik mögötte álltak).

A másik két helyre bármelyik jó.

A legjobb magyar? A felvidéki Eszterházi grófot mondanám,

de ő akkor már 'cseszkoszlovenszkói' honatya volt.

Volt egy jó kis pénzügyminiszterünk egyszer még a cocalizmusban, de az "véletlenül" beesett a kohóba...

A 3. hely kiadó...

Legjobbak:

Horthy

Szálasi

Tisza István

Férgek akiket születésükkor kellett volna agyonverni:

károlyi mihály "a vörös gróf"

kun -kohn- béla

rákosi -rosenfled- mátyás

ezek a patkányok nem érdemlik meg hogy nagybetűvel írjuk le a nevüket

Legjobb:

Tisza István

Teleki Pál

Horthy Miklós

legrosszabb:

Károlyi Mihály

Kun Béla

Rákosi Mátyás