Hogyan gondolhatják azt hogy a rezsicsökkentés a mi érdekünkben van?

Valaki áramot akar szolgáltatni, ahhoz ki kell építenie a rendszert, fent kell tartania, az állandó minőség érdekében felújításokat kell eszközölnie rendszeresen. Ezt szerinted ki fogja úgy csinálni, hogy közben veszteséget termel(az államnak közben ingyen pénzt adakozik a 2/3-nyi adóval ami a rezsin van), és saját tőkéből, vagy a szolgáltatás színvonalának csökkentése árán kell ezt foltoznia?

Csak addig tűnik jó lépésnek amíg azt nem mondják majd a szolgáltatók hogy:na jó, eddig bírtuk a kizsákmányolást, ha az állam jobban működteti akkor itt a lehetőség. De azzal is csak mi járnánk rosszul, elbocsájtások lennének, emellett látjuk milyen jól működteti az állam pl a mávot, profin csinálják finoman szólva.

Egyébként nem tudom honnan veszitek ezt a nagy marhaságot hogy a szolgáltatók a profitból már a huszadik dubai szigetre gyűjtenek meg talicskázzák ki a pénzt. Eddig is meg volt szabályozva hogy mekkora maximális profitjuk lehet. A drágulásnak a forint romlása és az egyre fogyó fosszilis energia források okozzák. Vagy éppen az adó emelés. Az adó kis részét visszaforgathatnák nap, szélerőművekbe, talán azzal is elérhetnék a 3%-os rezsi csökkentést, nem kellene kommunista trükkökhöz folyamodni.

Más jussából könnyű adakozni, csak kérdés akkor is ilyen büszke lesz-e erre az intézkedésre a kormány mikor majd nem lesz áram, vagy éppen fele akkora fűtőértéke lesz a gáznak mint eddig volt.