Miért írta alá a trianoni békeszerződést Magyarország?

A tarianon a baloldal hibája , gyenge , buta baloldali kormányunk volt akkor.

Franciaország , hogyha nincs jó, tekintélyes, erős kormányuk aki helyrerakja a kisebbségeket akkor ugyanígy jár , ott is a lakosság 40 százaléka volt csak francia ajkú.

Franciaországot keményen tartották ,a kisebbségeket meg nem engedték elkanászodni őket , sikerült is szinte teljesen elfranciásítani mindet.

#3

Jah egy háborúban kvázi megsemmisített ország aztán nagyon tudott volna harcolni. De ha tudtunk is volna akkor most a román határ jobb esetén a tisza mentén lenne a szerb meg Szolnoknál. az azért nem lenne olyan hűde szupcsi. Inkább a második vh-t megelőző időkben kellett volna jó helyre pozicionálni magunkat de hát a náci vezetőink azt is elintézték.

Mert 1. 1918 őszén elintézték, hogy honvédelemre alkalmas haderő ne legyen, 2. így az ország ki volt téve a környező országok agressziójának 3. az új vezetést csak akkor ismerte el a Nyugat, ha a békét aláírja 4. gazdaságilag kimerült és ellehetetlenült országnak hitelekre volt szüksége, amikre szintén csak akkor volt lehetőség, ha a békét aláírja.

Kiküldtek két jelentéktelen figurát - akikről szerintem az akkori közvélemény se tudta, hogy kik - hogy írják alá a dokumentumot, hogy itthon meg moshassák kezeiket.

Aláírni muszáj volt, nem volt más választás. Amit ki lehetett harcolni, azt az aláírást megelőző másfél évben kiharcolta az ország.

Elméletileg ezért csinálták, igen, hogy meggyengüljünk. Gyakorlatilag meg nem értem, miért nem Németország meggyengítésén fáradoztak ennyire, ha már ez volt a cél. Persze Németországot sem kímélték, nem azt mondom, de meg lehet nézni, hogy robbant ki mindössze két évtizeddel később a következő nagy háború.