Le tudnátok írni néhány, de pontos gondolatban, hogy mi is a hajdú-bét ügy?

Volt egy cég, a Hajdú-Bét. (Debreceni vagyok!!!)

A Hajdú-Bét egy hatalmas szárnyas feldolgozó üzem volt.

Ahogy az köztudott, a Hajdú-Bét Rt. és utóda, a Wallis számos hajdú-bihari gazdálkodó család lába alól húzta ki a talajt és keserítette meg a szárnyasokat tenyésztők életét. Nem egy válallkozóval együtt annak családja is tönkre ment. Ahogy azt a kormánybiztos is felidézi vizsgálati anyagában, a 20 évvel ezelőtt alapított Hajdú-Bét hazánk legnagyobb szárnyas- és baromfi feldolgozójaként üzemelt. A cég szerződést kötött a gazdákkal, akik a leszállított napos szárnyasokat felnevelték úgy, hogy a tápot vagy annak ellenértékét a Hajdú-Bét biztosította, majd vissza is vásárolta a kifejlett állatokat. A Wallis 1999-ben került képbe: ekkorra a Hajdú-Bét ugyanis elveszítette brazil és orosz piaca jelentős részét, de itthon sem ment a bolt, pénzügyileg megingott, majd tulajdonosváltással a Wallis cégcsoport érdekeltségi körébe került. Ettől fogva elszabadult a pokol: 2003-tól elmaradt a takarmány megelőlegezése a gazdáknak, míg végül szintén ebben az évben fel is számolták a céget. Ekkor 1 700 alkalmazottja és 16,5 milliárd forint adóssága volt.

Bajnai és Simor

A Hajdú-Bét Rt. tulajdonosi körében a 21 százalék tulajdoni hányaddal jelen lévő Wallison kívül három, Cipruson bejegyzett cég szerepel. Ám mint kiderült, ezekben is van a Wallisnak érdekeltsége. Az anyagban részletezi Budai Gyula a vagyonmozgásokat és kitér arra is, hogy a Hajdú-Bét és a Wallis könyvvizsgálatát Simor András jelenlegi jegybank elnök cége végezte. A kormánybiztos a vizsgálati anyag végén azt írja, az értékvesztés, a bekönyvelt és a be nem könyvelt követelés összege 3,161 milliárd forint, azaz 2003. január 1. és 2004. január 21. között – a köztudatban a korábbi miniszterelnök, Bajnai Gordon nevével összeforrt – Wallis ennyit volnt ki a Hajdú-Bét Rt.-ből a tulajdonosok és vezetők közvetlen befolyásával.

"A média több hullámban foglalkozott az üggyel, amelynek során számos valótlan állítás látott napvilágot Bajnai és a Hajdú-Bét kapcsán. Későbbi bírói ítéletek több médiumot helyreigazításra köteleztek. Hamisnak bizonyult például az a feltételezés, hogy a céget nem fejlesztették és csak a pénzt vették ki belőle"

[link]

Ez a bírósági eljárás még a nevetséges minősítést sem tekintheti elég erősnek. Egyrészt mert a (Wallis könyvvizsgálatát Simor András jelenlegi jegybank elnök cége végezte.) Másrészt nem azt vizsgálat valójában amit kellett volna. Bajnai védekezése nagyrészt abban merült ki hogy ő még nem volt a Wallisben amikor a szerződések köttettek. És a cég összefüggéseket sem vizsgálták igazán, hiszen a Wallis a vagyon stróman cégek közbenjárásával szivattyúzta ki. Na és ugye mikor már 100% volt a fizetés képtelenség és a csődeljárás is megindult, még akkor is hitegették a termelőket.

Nyilván a jog betű szerinti értelmezése a csókos könyv vizsgálat és az hogy nem a megfelelő vádakkal indították az eljárást, Bajnainak számtalan kiskaput jelentettek.

Nyilván ezeket újra lehet nyitni és keresgetni, de abból a tényből hogy erkölcsi hulla lett Bajnaiból aki elkötelezett a nagytőke irányában és gátlástalan, erkölcstelen és a jog tartalmi értékeivel sem egyező magatartást mutatott az 100% ban bebizonyosodott!

Nekem mesélték de nem emlékszem pontosan így csak az emlékeimből írom le!

Volt a Bajnainak egy cége vagy az övé is volt de lényeg hogy a cég ügyeibe keményen benne volt a Hajdú-bét ami vidék paraszt emberek libáit valahogy "be akarta fektetni" vagy mi és ennek az lett a vége hogy a libák meghatlak mert a Hajdú bét annyira értett hozzá!

Ezzel súlyosan megkárosítva a paraszt embereket állítólag valamelyikük fel is akasztotta magát!

És ezért megy a Libajanizás meg hogy tudna ez egy országot elvezetni mikor a cégével parasztokat vitt csődbe!

A Wallis Zrt akkori vezérigazgatója azzal védekezik, hogy ő nem tudott a cég tulajdonában lévő másik cég ügyeiről. Ez legalább annyira életszerű, mint hogy a gazdasági végzettségű Veres János nem tudott a saját társtulajdonában lévő cége pénzügyeiről, mert azt a szakmunkás végzettségű társa intézte.

Persze, így igaz, hogy a törvény betűi szerint semmi bűne nincs. A Wallis BMW szalonban meg nyilván a postás állt beautót szerelni. Aki ezeket elhiszi, az nem lát az orránál tovább. Persze ezen nem csodálkozok, ez nagyrészt hozzájárul ahhoz, hogy az ország ott tart, ahol. Pedig állítólag a magasabb végzettségű emberek szavaznának pl Bajnaira. Majd kérek tőlük egy sült krumplit meg egy kis kólát...

tipikus történet ...

Magyarországon mindent így építettek le ...

Elsőnek felvásárolták a feldolgozó ipart, majd eladósították. Ennek az volt az oka, hogy a külföldi érdekeltségű kereskedelmi egységek vagyis felvásárlók saját hazai illetve áron aluli termékeit kínálta a piacon ... így a korábbi feldolgozók eladósodtak egyre kevesebbet kaptak a termékért végül a gazdáknak se jutott pénz ... stb stb

cukoripart, húsipart, konzervgyártást, élelmiszerolaj is így tették tönkre...

Kivettek egy fogas kereket a rendszerből onnantól kezdve áron alul mindent megvásárolhattak ...

Bábolna is szerepel a kérdésben, de a válaszokban még nem. Talán nem véletlenül, ugyanis, ha megemlítenénk a Bábolnai szerepét az ügyben, akkor nem tudnánk Bajnait démonizálni. Ugyanis a Hajdú-Bét csődjében jelentős szerepet játszott, hogy a Bábolnait az állam sok milliárd forinttal támogatta, ezért a Bábolnai igazságtalan versenyelőnyhöz jutott. Olyanhoz, amellyel Bajnai sem tudott mit kezdeni, mert ő sem mindenható, a piac törvényeivel ő sem tud szembeszállni. Bajnai bűne az, hogy rosszkor volt rossz helyen: ő állt a Wallis élén, amikor a Hajdú-Bét csődbe ment.

A második válaszolónak pedig üzenem, hogy kérem, találjon ki egy újabb népnevet, és abból a népből bátran kirekeszthet bárkit, aki nem ért vele egyet. De, hogy aki nem tartja Bajnai Gordont a sátán művének, az nem magyar, az ilyen jellegű megjegyzéseket, kérem, mellőzzük.