Minek léptünk be az EU-ba?

"Magasabb volt az életszínvonal is , közelebb volt a nyugatihoz mint ma. "

Ez nem igaz. Mivel támasztod alá?

Akkor sem volt magasabb életszínvonal, mint később. A mai rossz életszínvonalról nem az UNIÓ tehet, hanem a Fidesz.

Ha nem léptünk volna be, akkor Schengen sem lenne.

A belépésről sem az MSZP döntött, hanem népszavazás,amit minden párt támogatott.

"Ez nem igaz. Mivel támasztod alá?

Dehogy is nem igaz.

Persze az érdekes hogy te cáfolsz és nem bizonyítasz!

Mert a politika a lobbik befolyása alatt áll.

A nyugati nagytőke, aki mellesleg minden rendszerváltó párt háta mögött ott áll, abban volt érdekelt hogy teljesítsük a csatlakozási feltételeket.

Ezeknek a révén gyakorlatilag bagóért szereztek piacokat a nemlétező szabadpiac nevében. De hidd el hogy őket nem érdekli hogy tagok vagyunk vagy szabadok!

Az erőforrások feletti uralom ami meghatározott mindent.

Érdekes hogy a reáljövedelmeink a válság előtti időszakig 20%ot nőttek. De azóta visszaestek 14%! körülire.

De ez is csak bűvészkedés a számokkal hiszen a jövedelemolló a 3× ára nyílt 1990-2010 között.

Az az, az átlag magyarnak sokkal rosszabb ma mint 1990ben, ugyanis azt a csekély reáljövedelem emelkedést a felső 10% úgy elnyelte kamatosan mint a szél.

""Ez nem igaz. Mivel támasztod alá?

Dehogy is nem igaz.

Persze az érdekes hogy te cáfolsz és nem bizonyítasz!

Mert a politika a lobbik befolyása alatt áll.

A nyugati nagytőke, aki mellesleg minden rendszerváltó párt háta mögött ott áll, abban volt érdekelt hogy teljesítsük a csatlakozási feltételeket.

Ezeknek a révén gyakorlatilag bagóért szereztek piacokat a nemlétező szabadpiac nevében. De hidd el hogy őket nem érdekli hogy tagok vagyunk vagy szabadok!

Az erőforrások feletti uralom ami meghatározott mindent.

Érdekes hogy a reáljövedelmeink a válság előtti időszakig 20%ot nőttek. De azóta visszaestek 14%! körülire.

De ez is csak bűvészkedés a számokkal hiszen a jövedelemolló a 3× ára nyílt 1990-2010 között.

Az az, az átlag magyarnak sokkal rosszabb ma mint 1990ben, ugyanis azt a csekély reáljövedelem emelkedést a felső 10% úgy elnyelte kamatosan mint a szél."

Igazad van.

Részben pont erről szól az eu.

"Igazad van.

Részben pont erről szól az eu.

Ezt a vak is látja ma már.

Kétféle ember nem akarja csak látni.

Akinek érdeke hogy ne lássa és aki elvan vakulva az ideológiák pöcegödrének a sötétjében.

egy biztos, hogy 2002-ben mikor a szocik átvették a hatalmat, akkor jobban állt a szénánk:

az akkori 10 tagjelölt közül mindenben az élen voltunk

2002-ben a kormányváltáskor még arról cikkeztek a lapok, hogy 2006-ben bevezethetjük az eurót(és nem arról, hogy a feltételeket teljesítjük), evvel szemben 2004-ben a belépéskor rögtön a túlzott deficit-eljárást inditottak ellenünk, amit a mai napig nem ráztuk le magukról

az életszínvonal tényleg nőtt 2008-ig, de 2004 után mindez csak hitelből történt, így a gazdasági válság kilyukasztotta ezt a lufit, és mindenki rákényszerült a megszorításokra, akár volt az embernek hitele, akár nem

és hogy kik engedték az emberek eladósodását valutában az sem kérdés

igaz az hogy a mostani fidesz kormány nem tudott egyből kánaánt teremteni, de az elmúlt két évben nem rontotta nagyon a dolgokat rosszabbá,és ha valaki azt mondja hogy jobban csinálja, azt meghallgatom

az eu egy jó dolog, csak sajnos nem tudtuk kihasználni a benne rejlő lehetőségeket

1. Az MSZP-nek annyi köze van az Euórpai Uniós csatlakozáshoz, hogy éppen ő volt kormányon a szerződés aláírásakor. Az egész 1994. április 1-én kezdődött a csatlakozási kérelem benyújtásával. A csatlakozásról nem az MSZP döntött, hanem a népszavazás (a népszavazás eredményes lett a megjelentek 83,76%-a a csatlakozás mellett voksolt). A nevezett népszavazást a MIÉP és a Munkáspárt kivételével az ÖSSZES parlamenti párt támogatta. És az Országgyűlésnek nem volt választása, ratifikálnia kellett a szerződést az ügydöntő népszavazásra tekintettel.

2. Magyarország számára az átlagpolgár szempontjából nagyon kevés hátrányos hatása van. AZ már más dolog, hogy a kormányok a támogatásokat nem arra fordították amire kellett volna. Emellett Magyarország mindvégig nettó haszonélvező ország volt azaz többet kapott mint fizetett be.

3. Az Európai Unió nélkül Magyarország mára telejs balkáni azaz egy Románia, Szerbia szintű ország lenne, elmaradott infrastruktúrával, a szolgáltatások fejetlenségével stb.

4. A válságot nem úsztuk volna meg csőd nélkül. Az Európai Unió jóvoltából rengeteg pénzügyi segélyt kaptunk amely hozzájárult a csőd elkerüléséhez.

5. Az teljes baromság, hogy jobb volt az életszínvonal az Unió előtt mert ez már csak a nagy időbeli távolság ellenére sem lehetséges.

A kérdés emellett provokatív is illetve gyakorlatilag becsületsértő.

Azért léptünk be, mert a parlamenti pártok és az emberek többsége is támogatta. Az ország szegény volt, az emberek azt várták, hogy az EU-s támogatások, a külföldi befektetések révén munkahelyek keletkeznek, fellendül az ország, utolérjük a nyugatot. A szabad vándorlás az EU-n belül, a határellenőrzések eltörlése is népszerű volt.

És akkoriban ezek reális célnak tűntek. Ott volt Görögország, Portugália, Spanyolország, Írország példája, mely azt mutatta, az EU-s felzárkóztató támogatásoknak, a csatlakozás utáni tőkebeáramlásnak köszönhetően szépen fejlődtek, elérték az EU-s fejlettség átlagának 75%-át, Írország még talán az átlagot is meghaladta.

Csak utána jött a válság, felszínre kerültek az addig elfedni próbált különbségek.

De a válság minket is érintett volna, akkor is ha nem csatlakozunk. Szerbiában is nagy visszaesés volt, a munkanélküliség eléri a 25 százalékot, jelenleg ők is az EU-s csatlakozástól várják a fellendülést.