Tisztelt MSZP-sek! Hány évesek vagytok? Mi a végzettségetek? Mi a szakmátok? Hol dolgoztok? Mennyit kerestek?

"Ezért a radikalizmus. De nem ostobaság."

Értem amit mondasz, és ezzel teljes mértékben egyet is értek. Az erőteljesebb érdekképviselet és a protekcionista gazdaságpolitika is szimpatikus.

Abban viszont nem vagyok biztos, hogy a Jobbik ebbe a kulturált irányban fog letisztulni (adná az ég, semmi ok sem lenne az aggodalomra). Én attól tartok, hogy egy idő után nyer a Budaházy féle vonal, a "magyar vagy vagy nem vagy magyar?". Mert a Jobbik most nagyon szélsőséges, kicsit szélsőséges, és értelmes embereket is tömörít, és mivel a pártok a szavazóikat akarják kiszolgálni, félek, hogy nem az intelligensebb vonal viszi majd a zászlót. A Jobbik nem adhatja fel a tényleg antiszemita, tényleg szűk látókörű szavazókat sem, és amiatt aggódok, hogy feléjük billen a mérleg.

Egyébként őszintén mondhatom, hogy ha minden Jobbikos úgy gondolkodna, ahogy te, én egy nagyon nyugodt ember lennék. De sajnos azt hiszem, hogy a Jobbik eljövendő politikája, értékszemlélete nem fog a tieddel (és az enyémmel) harmonizálni...

Értem amit mondasz, és ezzel teljes mértékben egyet is értek. Az erőteljesebb érdekképviselet és a protekcionista gazdaságpolitika is szimpatikus.

Köszönöm az elismerést.

Én Debreceni vagyok és nálunk elég erős a jobbikosok között az az akcentus amit én képviselek.

Mi egy 6-8 fős kis társaság, sokat foglalkozunk a gazdasággal, „ szinergiákat „szeretnénk találni mert sajnos nem fog menünket a közeljövőben sem felvetni a tőke. Azt a keveset szeretnénk úgy hasznosítani ami a legjobb hatásfokú. Hogy minél több és racionáltab spektruma legyen egy egy szinergiának.

Igyekszünk az alap elgondolásokat nyomni felfelé a kidolgozási pozícióba hogy mikor bejutunk a parlamentbe szinte ússzon a Fidesz. Tudod ezért 1 ft sem kapunk és valahol itt kell keresni a nemzeti érékeket. Én remélem és sok esélyt látok arra hogy mi legyünk a meghatározóak mert mi sokat dolgozunk.

Mivel alulról fejlődő a jobbik ezért mi vagyunk a támasz, mindamellett hogy a szélsőbben gondolkodók is kapnak helyet. De csak a szavak szintjén. Budaházy is csak akkor és annak az ellenében volt ennyire szélső

és ha a tárgy eltűnik akkor az ige is halványabbá válik. Én innen „ bentről” talán jobban látok dolgokat és ezért vagyok optimista. Persze azt senki ne várja hogy majd csendben maradunk, mert azon a szókimondó és határozott akcentuson ami eddig volt a jellemező nem változtatunk.

Persze ha a mai média alakítók lelépnek és nem uszítanak, az is előny lesz. Hiszen hol hallottál már olyat hogy egy nemzet jelképei sértenek egy szűk kisebbséget a saját hazájában és beszüntetik, betiltják, leszerelik! Ez a média pinpong alapja, ami azért káros mert akik nézik azokat osztja meg.

1-2 év és sokkal egységesebb lesz az ország.

Szóval kialakul szépen lassan.

Azért látom a jobboldali szavazóknak nem sikerült megállniuk, hogy ne dumáljanak bele egy olyan kérdésbe, ami nem nekik szól.

Hogy is kezdődik a kérdés? "Tisztelt MSZP-sek!" Úgyhogy kicsit szétoffoltátok a kérdést!

30 éves, fősiskola, gazdasági igazgató, 300.000 nettóban.

Most az lesz a vicces, amikor a válaszomat lepontozzák, hogy egyáltalán nem hasznos, pedig én voltam az egyetlen, aki a kérdésre válaszolt!

"Én innen „ bentről” talán jobban látok dolgokat és ezért vagyok optimista."

Ennek örülök, ha tényleg így van. A mi baráti társaságunk egy fiatal bölcsész egyetemi csapat, és mivel heti 30 órában a nyelvvel foglalkozunk, elsősorban a retorikai és filozófiai szempontból nézzük a jobbikot. Ilyen nyelvi dolog például az a metafora, amit Jobbik rendszeresen használ, az ember-nemzet. A nemzet él, egészséges, beteg, felnő, terhek alatt nyög, rabigában sínylődik, satöbbi: emberi jelzőket kap a nemzet. Ez is egy két fenekű dolog, egyrészt sokan használják, nem elítélendő dolog, de jellemző hogy minden politikai retorika ezek után arra vált, hogy a nemzet beteg, élősködők élnek rajta, sívják a vérét, amputálni kell egy részét, meg kell gyógyítani, stb... Ezek meg már aggasztóak.

Ja, és még egy nyelvészeti dolog. A Jobbik felkérte a Magyar Tudományos Akadémiát, hogy szedje össze magát, mert a finnugor-magyar nyelvrokonság csak kitaláció, amit az osztrákok erőltettek ránk, hogy még a monarchiában megtörjék a nemzeti öntudatunkat. Hát, ehhez csak annyit, hogy a nyelvrokonság nem jelent genetikai rokonságot, és nem is az alapján találják ki, hogy mennyi a közös szó: itt nyelvi rendszerről, nyelvi gondolkodásról, alapstruktúráról, grammatikáról van szó. Szóval, ha manapság azt mondja valaki, hogy nem a finnek nyelvrokonai vagyunk, akkor az olyan, mint azt mondani: a föld lapos. :)

Sok sikert kívánok a működésetekhez, és hogy visszaszorítsátok magatok között azokat, akik politikailag nem szalonképesek. Bízom benne, hogy sikerül!

Üdvözlet!

"Aki amellett érvelne, hogy az utóbbi 8 éves mszp-regnálás sikeres volt, vagy akár, hogy nem volt felháborító, az nem őszinte.”

AZ első „levélváltásunk” alkalmával megértettem hogy nem vagy buta ember.

Sok tekintetben szeretnék radikálisnak lenni, a gazdaságpolitikám és hangsúlyozom hogy az én elképzelésem, de azokból fakadóan, amiket a program törekvéseként beláthatónak tartok.

A neolíb racionálisan a gazdaságra összpontosítva, hajlamosak megfeledkezni a társadalmi hatásokról. Ez a gyengéje sajnos mert társadalmi szinten gondolkodni tanán nagyobb teljesítményt igényel mint bármelyik multinacionális cég a világon, bár kétség nélkül más.

A gazdasági felfogásomról már talán kaptál némi infót ha az alapjait tisztán lásd.

Most egy másik kérdést szeretnék megmutatni mint egy logikájában ugyan ezeket az elveket követik. (PLd a gazdaságban a szinergia és a protekcionista)

A rendőrség példája talán illusztris lehet.

A mai rendőrségnek a legnagyobb problémája szinte teljesen megegyezik az egészség ügy alap problémáival. Sok fejlettebb államok EU milliárdokat költ társadalomkutatásra, nem véletlen, hiszen megtérül és..” mivel „ kontrolál és informál így kínálva a megoldási lehetőségeket még mielőtt ekkora sz@rba kerülünk. De vegyük a rendőrséget abból a megközelítésekből amik a realitásaink. Kevés a pénz és csak akkor jutunk hozzá ha amellett hogy megvalósítunk, még olyan gazdaságpolitikát is folytatunk ami az IMF nek meg is felel.

Szóval nem kell velük „arcoskodni” de nekünk kell valami letenni az asztalra ha akarunk is valamit kezdeni és várni hogy ők majd tanácsolnak valamit . Minden erre a szektorra kicsikarható pénz mennyiségétől függ, de az elv az azonos. A rendőrség egy lánc, amin a leggyengébbeket kell egy átszervezéssel rendbe pakolni, hiszen az összesre kétlem.

Ezek általában nem voltak bátran a felszínen tartva, így „ elcsökevényesedtek” hiszen elvoltak nyomva, nem hogy fejlesztve. Cigányokra jellemző bűnözési magatartásformák , ami mindenkire vonatkoztatva járnak el hiszen csak a gyakoriság miatt ez a típus neve.

Ennek talán az Európai értelmezés szerinti leghatásosabb humán „eszköze” a csendőrség.

Kell egy külön és mindentől független de partnerként kezelendő szerv, ami a belsőgazdasági titkos szolgálat nevet kaphatná mint a VPOP, a titkos szolgálat, és a rendőrségnek egy külön egysége aki akkora kapacitással hogy az ügyeket már amely szerv irányából feltudja göngyölni. Végül is a nagy értékű gazdasági bűnözés politikai ágával foglalkozok és ami leredukálja a képviselők mentelmi jogát. Tudom hogy durván hangzik, de elengedhetetlen és tudok én sok más durvaságról is amit meg kell tenni!!

És sok egyéb aminek a társadalom kutatás 1000 dologba segít.

A vállság hatására bizonyos hatások akár % ban kimutatható mértéke után jön az annak a szintnek megfelelő bűnözési hullám. Az elsőbe vagyunk ami a legalacsonyabb „ érték szférával ” megáldottakra” jellemző, és látjuk a hatásait! A következő amire készülni kell mind kapacitással mint törvényekkel! NO1 Gazdasági bűncselekmények,,, politikailag érintett minősítő esetűek, Bolti és „háztáji” lopások, betörések, Fekete munka, Erőszakosan elkövetett bűncselekmények, kábítószerekkel való visszaélés. Ezeket a láncszemeket kell kiszedni úgy hogy a lánc maga ne essen szét , viszont már mikor cserélhető legyen egy új, ami közben mind egy új rendszer összefonódó rendszerét fejlesztve. Ezek egyfajta pattern

Valóban az iskolai végzettség is egy érdekes statisztikai adat a szocialista-körökben, jobban mondva MSZP-s körökben, na de tudod, ilynekor jönnek azzal, hogy diploma nélkül is lehet valaki képviselő meg akár több is.

Emlékszel xxx főrendőrünk ügyére? Én attól igen kikattantam. Nálunk inkább módosítják az egész jogszabályt, ha nem stimmel a végzettség, de .....

Szóval kész vicc, tudod nálunk minden a feje tetjén, fordítva működik. Ha X állás betöltéséhez kell egy egyetemi szintű papír, akkor ha mégsincs de van egy jó elvtárs, akkor inkább módosítják a jogszabályt, hogy mégse kelljen egyetemi végzettség. Na meg is lett az eredménye mondjuk, meg a többiről már ne is bezséljek.

Sztem a józan ész már rég megállt itt.

Egyértelmű, hogy az msz(M)p szimpatizánsok végzettsége lesz nagyobb (ugye vörös diplomások hajrá) és az ő jövedelmük nagyobb. (uram-bátyám rendszer a zsírosabb lényúlósabb közállásoknál)

Ezt kár is volt megkérdezni. :-)

„Valóban az iskolai végzettség is egy érdekes statisztikai adat”

Ez egy érdekes kérdés( milyen végzettség legyen elvárható a politikában) ?

A politika, ha „komolyan vesszük” akkor egy nagyon összetett közeg amiben legalább annyira fontos a mechanizmusok analizálására való képesség, az „ átlátás ” mint a kreatív megoldások megtalálása, mint bizonyos meg szertett tudás, és ami mindenek felett a legfontosabb az erkölcsi értékek. Írok egy általam is tapasztalt példát .

A zene egy érdekes dolog. 16 évzenélés alatt sok mindent megéltem és tapasztaltam.

Zenéltem sokféle mentalitású és képzettségű emberrel a konzistól az autódidakton át a teljesen „zsigerből” zenélőkig. A tapasztalat : Minél képzettebb annál kisseb a kreativitás önmegvalósítási formájára törekvés, és minél képzetlenebb annál nagyobb probléma a kreativitás technikai kivitelezése! A politika is hasonló, de a felfogás és a hozzá állás a legfontosabb, aminek természetesen párosulni kell a megvalósításhoz elengedhetetlen tudásra.

Az elmúlt években már a felfogásnál megbuktak a politikusaink, így a tudás legfeljebb egy haszontalan pluszként jelentkezhetett aminek a hasznosítása nem az adott és felhatalmazott cél irányába érvényesült!

"Na persze ez nem zárja ki, hogy a szélsőjobb soraiban legalább ugyan akkora bunkók legyenek, sőt .... tudom jól."

Nem is értelek!

Hogy lehet egy társadalmi csoportot kizárni a társadalom életéből? Még ha erőszakosabbak is és nem azokat a kifejezéseket használják mint ami kielégítené a közízlést! Nagyon el van szerintem túlozva és felfújva ez az egész "antiszemitizmus, fasizmus, rasszizmus.

Olyan akkordokban lehet ezeket a diszharmóniákat kihallani amik meg sem szólalnának ha nem gerjesztenék mesterségesen! Egy retusált kép keretei a politikai szándékok, ami nélkül széthullana maga a kép !

Egyszerűen ha nem lenne lebegtetve, akkor nem is léteznek

hiszen nincs kézzelfogható hétköznapi és fizikai hatása a társadalomban. Nem szólva arról az apróságról hogy azt a csekély szélsőségbe hajló hajlamokkal rendelkező csoportot (akik mellesleg minden társadalomban megtalálhatóak) talán egyszerűbb kezelni mint a saját eszméjük által utat találó magatartásban önmagukra hagyni! Szóval nem is értem hogy miről beszélünk