Lehetséges, hogy a jövő egy afféle ultra-kapitalizmusban lesz?

Ez baromság.

Amit mi jelenleg csinálunk Európában, simán fenntartható lenne, csak eléggé kezd visszafejlődni az emberek viselkedése egy állati színvonalra. Több család kéne, több gyerek, jobban szervezett oktatás, társadalmi és munkaszervezés, kevesebb kicsapongás, kevesebb Európán kívüli bevándorló és jobb fizetések.

USA, Kína nagyon jól tartják magukat? Ezért a mondatodért igényesebb egyetemek elsőévesei körberöhögtek volna.

USA alig tér magához a válság óta, folyamatosan vesztik el a befolyásukat. Kína növekedése a nyugati országokéhoz képest még mindig erős, de számukra az utolsó 2-3 év adatai hatalmas csalódások. A luxuscikkláz véget ért, már jelentős a nemzetközileg is középosztálynak tekinthetőek száma és kezdik meglátni a társadalmi hátrányokat.

Pont az ellenkezője zajlik Kínában, mint amit leírtál, az iparosodás korabeli brit stílusú gazdagás.

Maga az indoklásod is egy kupac blab bla és semmi köze a valósághoz.

1, Az USA talán még jobban bukdácsol és omlik mint az Eu.

Azt a neoliberális butaságot amit a színész kezdett a 80as évek elején csak hatalmas eladósodottság mellett képes fenntartani.

2, Kínában mióta van jólét? Van néhány nagyváros ahol az emberek egy része tűrhetően él, a 90% a társadalomnak meg nyomorog. Ott tényleg diktatórikus röghözkötés van, mert a Kínai paraszt nem mehet a városba dolgozni, hanem havi 30000 ért köteles túrni a földet. Kína is csak az emberek és a természet diktatórikus kihasználása révén képes fejlődni.

Kit kell hibáztatni azért hogy az emberek egyre gyengébben élnek?

Pontosan azt a nagytőkét amit elkényezettet a neoliberalizmus és a globális kapitalizmus.

Egyre ellensúlytalanabb és egyre több terhet dob át a középosztály nyakába. Egyre kevesebb munkalehetőséget tesz lehetővé a fejlett világban és egyre inkább az állam csecsére kényszeríti a társadalmakat, miközben hőzöng hogy nem akar adózni. Ez a neoliberális mainstream robbantotta ki a válságot is a deriatívák gerjesztésével amit a felelőtlen és hasznon vezérelt deregulációjával.

Ennek a rendszernek már 15 éve meg kellett volna bukni ha csak kizárólag az általa favorizált szabadpiac modele érvényesül.

Mi lesz a jövő?

Ami biztos hogy a paradigmaváltás elkerülhetetlen.

De hogy a tőke észhez tér és visszább lép az élhető és gazdaságilag működőképes állapot jegyében, vagy még kapzsibbá válik és egy nagyon csúnya vadkapitalista világ felé vesszük az irányt, azt nem tudni.

Amellett, hogy ez nem a jövő, hanem a jelen központi ideológiája, nem látom az okfejtés mögött a célszerűséget. Túlzás azt mondani, hogy Európa nem dolgozik eleget az életszínvonal növeléséért - az életszínvonal magas szintjének egy része éppen abból ered, hogy nem kell napi tizenhat órát robotolni a létfenntartásért, mint Kínában. A "munka", mint olyan, arra szolgál, hogy a létfenntartási cikkeket - kaja, lakás, ruha, gépek, gyógyszerek, egészségügy, oktatás - vagy azok ellenértékét előállítsa. Ezt Európa a kisujjából kirázza - az, hogy eközben hitelválságba esett, az nem a tényleges termelő szféra hibája, hanem a globális elosztási és kereskedelmi rendszeré. Mellesleg, véges rendszerben (aminek a határait a Föld erőforrásai jelölik ki) úgysem lehet végtelen növekedést elérni. Most akkor vezessük be a korporatív diktatúrát egy elérhetetlen célért?

Mindenki annyit kap a munkájáért, amennyit az valóban ér? A tényleges munkások teljesítménybért kapnak, a tőketulajdonosok viszont jutalékos rendszerben kapják meg beosztottaik munkateljesítményének ellenértékét - ami arra vezet, hogy jóval az eredményhez való hozzájárulásuk felett részesednek a profitból. A neoliberálisok emellett folyamatosan csoportosítják át a dolgozóktól adóba beszedett közpénzeket pl. a bankrendszerbe, hogy "megmentsék" azt a saját maguk által okozott csődhullámtól. Jól értem, hogy utálod azt, ha az önhibán kívül rászoruló szegényeket támogatják, de helyesled, ha ugyanezt felelőtlen milliomosokkal teszik?

A felhalmozódott tőkét a korábban megalakított óriáscégek arra használják, hogy akadályozzák az újonnan a piacra lépni szándékozókat. Hiába akarna a "kisember" munkával nagyra nőni, erre legfeljebb elméleti esélye van. Ha elég buta, akkor megy a répa után, mint a szamár, amelyiknek az orra elé lógatják - szép kis embereszmény!

Az meg, hogy egy ilyen rendszer "kicsi államot" hozna, meg alacsony adókat? Ó, persze. Nem is kell hihetetlen méretű rendőri és katonai ütőerőt, meg titkosszolgálatokat kiépíteni a politikai elnyomásra, az elégedetlenek eltiprására, meg az egekbe szökő bűnözés féken tartására, mint azt Kína meg Amerika is teszi.

Ha ez a jövő, akkor én inkább harcolok a világvége érdekében. Nekem nem az életcélom, hogy valami oligarcha luxusvilláit termeljem ki magamból napi tizenhat órában, napi egy marék rizsért.