Hová tűnt az állami vagyon a nagy kapitalizmusban? Miért nem nőttek 20 év alatt a reáljövedelmek? Miért nem képes a munkaerő piac a rendszerváltozásnál kiesett 1,6millió emberből valamennyit felszívni?

Mert itt nem volt igazi rendszerváltás.

Más országban feltörölték a padlót a kommunistákkal , Romániában még ennél is durvábbat csináltak.

Egy volt elvtársnak sem szabadna a parlamentben ülni.

20 évet a 20 évért!

Kutyából nem lesz szalonna.

A Kádár rendszer lényege az "ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI" mentalitás volt.

A kapitalizmus lényege pedig a "CSAK ÉN SZÁMÍTOK, A MÁSIK DÖGÖLJÖN MEG" mentalitás.

És ez nemcsak a politikusokra, hanem az egész társadalomra igaz.

A nagy kapitalizmusnak megvannak a maga szabályai. Az is közéjük tartozik, hogy aki nem tartja be őket, nagyon orrba lesz vágva, és senki sem fogja siratni.

A rendszerváltáskor a régi és a türelmetlenül lehetőséget akaró új hatalmi elit fő szempontja az újraosztandó hatalomból való minél nagyobb részesedés. Ők azt tudták, hogy a gyors gyarapodás legbiztosabb módja, ha az újraosztásnál elől vannak.

A rendszerváltáskor a nagy tömeg csak nyugati életet akart, és abban a tévedésben hajszolta bele újdonsült vezetőit a kapitalizmusba, hogy a nyugathoz tartozni annyi, mint jól élni. A többség még ma sem hiszi el, hogy ez nem igaz.

Az állami vagyon úgy tűnt el, hogy megjelentek a külső és belső hiénák, alappal, vagy alap nélkül tartották a markukat, a biztonság kedvéért a másikban ostort szorongatva. Kontroll, ellensúly, fék nem volt. Aki látta, vitte, bármit, Ikarust, Videotont, húsipart, mezőgazdaságot, komplett jól felszerelt gyárakat. Az okos és sokat tapasztalt külföld tudta, mi stratégiai jelentőségű, megvette bagóért. Látszólag még mindig jobb volt, mint az ingyen saját névre írt gyárak. Az első 3-4 év a gátlás nélküli szabad rablással telt, ellenőrzés nem volt, az ellenőr is a zsákmánnyal volt elfoglalva. Később már nyugodtabban, megfontoltabban és módszeresen folyt a kiárusítás kicsiben és nagyban, szervezetileg és magánszemélyként. És még mindig az eladható, nem a megtermelhető dolgokat keressük.

Reáljövedelem csak termelésből lesz, mert az a megújuló, folytonosan ismétlődő. A termelés szervezetlen, ezer érdek szerint folyik, sokszor egyik a másik eredményeit rontja le. Rossz feltételek között zajló, kaotikus termelés nem igényel munkaerőt. A szempont - a propagandaszöveggel ellentétben - a túlélés, ha kell a szomszéd cég tönkretétele árán. Nincs cél, nincs terv, nem is lehet, mert ahhoz stabilitás és együttműködés kell. Ma ezek szitokszónak számítanak.

A rávaló pénzt ellopták mint saját tőkejövedelmüket, a népességet meg erre a pénzhiányra való hivatkozással tartják rabszolgasorban és nagyon alacsony színvonalon. A kormányoknak nem érdeke, hogy az emberek jól éljenek; nekik az a lényeg, hogy ŐK jól éljenek, a népesség le van sajnálva magasról.

A vadkapitalizmus ugyanolyan embertelen és működésképtelen rendszer, mint a kommunizmus volt, csak most másképp szar. Ahhhh, ezé' oszt megérte!

szétlopták, kérdező...lásd Surányit és a 65 tonna arany esetét

a gazdaságot szétverték, vagy kiárusították a külföldi tőkének, és az verte szét

a mamutcégek azért jönnek ide, mert itt gombokért lehet robotoltatni az átlagmelóst aki ráadásul az ötvenezer különféle adó miatt nem lát ki a nyomorból

szándék sincs a jövedelmek növelésére, csak idióta hazug lózungokra futotta eddig minden választási kampány során, a fizetések pedig egyre csökkennek...abból a pénzből amiből 10 éve egy autót megrakhattál élelmiszerrel, ma örülhetsz ha egy táskányit tudsz venni

nagyon kellett nekünk a gengszterváltás! 20 év elteltével csak rájönnek az emberek, hogy ismét döglött lóra fogadtunk...

"A nagy kapitalizmusnak megvannak a maga szabályai."

igen, és kik írják a szabályokat, kisapám?

a hájas seggű nagytőkések, azok

"Az is közéjük tartozik, hogy aki nem tartja be őket, nagyon orrba lesz vágva, és senki sem fogja siratni."

jaj de szuper, akkor megint ugyanott tartunk, mint a kommunizmusnál

miért is jó nekünk akkor a kapitalizmus? csak mert most másképp szar?

Kérdezd meg Lölőkét, Habonyt, vagy ahogy írták, Surányit is

Tételes lista van arról, hogy szeretett kormányunk tagjai hogy, mennyivel károsítják meg az államot

És rajta keresztül minket, adófizetőket is

A reáljövedelmek azért nem nőttek, mert a kormány jóvoltából a pénzük kb. semmit nem ér, annyit se mint a rulettzseton

A munkaerőpiac pedig akkor lenne képes megélhetést biztosítani ennyi embernek, ha megreformálnák, mert most úgy szar az egész ahogy van

És persze ha sikerülne a fideszes söpredéket eltakarítani a Föld színéről, mert biztosíthatlak, hogy ők egyáltalán nem tesznek semmit ez ügy érdekében (hisz az pénzbe kerülne nekik), nekik csak kampányidőszakban van szükségük az emberekre, a fennmaradó 3 év 10 hónapjában szarnak egy nagyot a fejükre

De egy szép napon majd eljő az, hogy az emberek odaállnak a Viktátor elé, és megkérdezik tőle, hová lett a pénz...na akkor nem szeretnék majd a helyében lenni, nagyon nem

#5 jujcika most aztán beszartam ám a kapitalizmustól!

Majd jön és jól orrbavág, jajj, reszketek ám!

Miért van az, hogy a nagy kapitalizmus szabályait mindig azok hozhatják akik tömve vannak lóvéval?

És miért van az, hogy rájuk PONT nem vonatkozik???

Ezek ám a finom kérdések, igaz-e?

Reáljövedelem pedig kismillió dologból lehet a termelésen kívül, ha igazad lenne, a dolgozó réteg keresne a legjobban, a politikusok, meg a nyerészkedő férgek koldusszegények lennének...és ezt látjuk? Nem, nem ezt

Ja, és mi se fogjuk siratni, ha végre összeomlik a kapitalizmus, egyetlen krokodilkönnyet se fog hullajtani érte senki