Orbán miért utasítgathatja folyamatosan a FÜGGETLEN Bíróság döntéseit? Egy demokráciában miért tilthatnak be bármilyen tüntetést is?

Nem teljesen jól érted, illetve tetted fel a kérdést. Orbán nem a bíróságot utasította, hanem a rendőrséget, és ehhez joga van, mert a rendőrség a belügyminiszteren keresztül hozzá tartozik, és a rendőrség nem egy kormányfüggetlen szervezet.

A bíróságot viszont nem utasította, csak bírálta. Az már vitatható, hogy ez mennyire szerencsés, de pusztán formailag ez is rendben van. Mert a bírói függetlenség szó szerint csak annyit jelent, hogy az eljáró bírót senki nem utasíthatja. Véleménye viszont bárkinek lehet a bíró döntéséről, még a miniszterelnöknek is. Ha szélesebben értelmezem a bírói függetlenséget, akkor a végrehajtó hatalom fejének véleménynyilvánításban megnyilvánuló befolyásolása is kerülendő, de hát Magyarországon az ilyen nüanszokra már nem adunk.

Alakulgat.

A miniszterelnöknek nincsen joga tüntetést betiltani ,a bíróságnak van ,Orbánnak nincs ,vagyis nem kellene ,hogy legyen.

Hisz gondoljunk bele...Mi lenne ha betiltaná azt , hogy ellene tüntetnek a kormány ellen?

Gyurcsánynak is volt joga betiltani sőt... olyat el se lehetett képzelni, amit a diákok csinálta januárban vagy , hogy betörnek magánterületre a nép nevében 100 fővel ...

lassan vége lesz a szocialista diktatúrának ...parlamentet is körbe járhatod a családdal,anélkül, hogy igazoltatnának ... Azok boldog gyurcsány évek az volt az igazi... még az uniónak is tetszett a gyurcsányi diktatúra!

most mit tiltottak be? Bajnai vagy mesterházy tüntetésével volt a gond?

jah, hogy a jobbik tüntetéseket rendszeresen betiltották gyurcsányék is ...