Mi kell még ahhoz, hogy Magyarország igazán vonzó befektetési célpont legyen és hogyan lesznek így munkahelyek?
"Nem kéne butaságot írni, ha IDE adózik, ha a melósa ide adózik, itt költi ÁFÁ-t akkor miért is nem??? Ha ide fektet be fejlesztésbe, bővítésbe, akkor miért is nem? "
Mert a magyar állam pénzzel támogatja őket. Kifizetjük nekik azt, amit leadóztak. Így az ország vezetőinek is csurrantanak-cseppentenek a profitjukból valamit.
#3 - Ha azok az irdatlan pénztömegek, amelyek a válság miatt nagyon biztonságos tárolási formában pihennek (CHF, arany, stb.) a tulajdonosok kockázatvállalási hajlandósága miatt megindulnak a feltörekvő országok irányába, így Magyarország irányába, és ezek a pénzek bekerülnek az ország vérkeringésébe adók, munkabérek, és főleg magas hazai hozzáadott-értéket képviselő hazai vállalatok részére kifizetett pénzek formájában, akkor nem értem, hogy miért ne gazdagodna ettől az ország.
Minden mindennel összefügg. A magyar vállalkozó is fontos, a külföldi vállalkozó is és a külföldi multi se ördögtől való, ha betartja a játékszabályokat.
A szegénység és a nyomor ellen igenis tudnak tenni ezen cégek munkahelyek útján. Meggazdagodni meg nem cél, cél mindenki számára a valódi munka által elért, emberi szükségleteket kielégítő, emberhez méltó élet.
Hogy ehhez kinek mekkora fizetésre van szüksége, már megint szubjektív, egy újabb topic témája lenne.
"Mert a magyar állam pénzzel támogatja őket. Kifizetjük nekik azt, amit leadóztak. Így az ország vezetőinek is csurrantanak-cseppentenek a profitjukból valamit."
Akkor fordítsuk meg! :D
Ha ugyan ezt a CBA-val csinálják, ami nem is ide adózik, az miért is jobb?
10-es, ezzel az a baj, hogy így is 4-4.2 millió ember a létminimum alatt él. 40-es béreknél ez simán felmenne 6 millióra, másrészt akkor már tényleges választás lenne éhen döglés vagy megfagyás között. Így is sokaknak már az.
Felhívnám a figyelmedet, hogy a minimálbér most is csak 2/3-a a LÉTMINIMUM-nak és utóbbi elég vitatható összeg, mert valós számítások alapján a valódi létminimum közelebb van a 120.000-hez, mint a 93.000-hez.
Azért akinek 120.000 a létminimum, az menjen már a búsba :D Mi ketten élünk 120e alatt, albérletben, és tűrhetően elvagyunk, még félre is tudunk rakni belőle - nem sokat, de marad egy kevés. És azért jut "luxus" dolgokra is, tudunk venni magunknak időnként ezt-azt, lehet fejleszteni a számítógépet, van internet, mindkettőnknek telefonja... Így, albérletben gond nélkül tudnám azt mondani, hogy a létminimum két főre 95e körül mozogna, ez az az összeg, ahonnan már nem tudnék lejjebb menni anélkül, hogy ne éhezzek (természetesen a rezsit fizetve). Ugyanez saját lakásban nálam két főre valahol 60e körül mozogna (ha nem kell albérleti díjat fizetni).
Egyszerűen egy rakat ember elver olyan dolgokra vagyonokat, amik valóban szükségtelenek (lásd, lassan több okostelefon lesz az országban, mint "natúr" telefon, miközben elvileg az ország fele létminimum alatt van...), képtelen az ország spórolni, vagy pénzt beosztani. Maholnap eljutunk oda, hogy a létminimum ilyen árak mellett minimum nettó másfél millió forint, hiszen ilyen csekély pénzösszeg mellett nem tudok naponta kiruccani olaszországba... :D
Persze, nem azt mondom, hogy ez jó, vagy bármi ilyen, de létminimumnak olyan határt húzni, ahová luxus kiadások is kényelmesen beleférnek, szerintem durva. Ha valóban létminimumot húznánk (azt az összeget, ami alatt tényleg csak nyomorogni lehetne) szerintem a létminimum alatt lévők száma drasztikusan zuhanna, és kiderülne, nincs is itt nyomor (ami igaz is, nálunk [kivéve valóban nyomorgó családokat, sajnos vannak ilyenek, tudom] nincsen nyomor, tűrhető középszintű életvitel van - és nem Afrikához hasonlítva. Afrikához hasonlítva ez maga a Kánaán :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!